← Eesti

1-09-14096/2

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-09-14096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14096 (09250100990) Ko

§ 424

järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav E.T Isikukood: Karistatus: Tõkend: Kaitsja RESOLUTSIOON xxx kriminaalkorras karistamata kohaldatud ei ole vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Juhindudes KrMS § 254, § 256-1, § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada E.T

§ 424

järgi ja mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär on 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2009.a.

kuni 10.09.2009.a. karistusaja hulka ja E.T täitmata rahaline karistus on 194 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9700.- (üheksa tuhat seitsesada) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 8 kuu jooksul, alates 01.10.2009.a. kuulub E.T igakuiselt tasumisele 1215 (üks tuhat kakssada viisteist) krooni ja 50 senti

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta E.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele 1

(3)1-09-14096 pööramisel. Välja mõista E.T-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 256-5 kohaselt: - sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- krooni; - riigi õigusabi eest (kaitsjatasu) 840.- krooni. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber
  2. Selgitusse märkida „süüdimõistetu nimi, kohtuotsuse nr, vastavalt sundraha / kaitsjatasu“. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, kohtuotsuse nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik E.T süüdistakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 09.09.2009 kella 12:50 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Uulu külas Uulu-Soometsa-Häädemeeste tee 1 km-l mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga, kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0003 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholi 0,88 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,79 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,79 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p
  4. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis , pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku süüdi tunnistada E.T

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (1 päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 10 000 krooni.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.09.200910.09.2009.a., s.o.

rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 päevamäära, s.o. 9700.- krooni.

§ 66alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 8 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 1212 krooni ja 50 senti. Samuti 2

(3)1-09-14096 taotles ta, et

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Maakohtu seisukoht Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, vastutust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel eripreventatiivsest aspektist tuleb arvestada ka seda, et isik on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel elukoht, mistõttu on võimalik teda edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma mõjutada ka rahalise karistusega. Õigusvastasust välistavad asjaolud tal tegevuses puuduvad ja ta on seega süüdi

§ 424järgi toime pandud kuriteos.

Seetõttu kohus mõistab E.T süüdi

§ 424järgi ja karistab teda vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Kohus leiab, et E.T puhul on põhjendatud kiirmenetluses ka sundraha suuruse vähendamine 1/3 võrra, samuti mõistab kohus isikult välja ka tasu riigi õigusabi eest. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.