Kohus tuvastas: V.D süüdistatakse selles, et olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest
järgi, 22.10.2009 ajavahemikus kella 18.35 kuni 19.00 kriminaalmenetluse käigus Põhja Politseiprefektuuris, aadressil Tallinn, Pärnu mnt 139, andis tunnistajana teadvalt valeütlusi, teatades, et ajavahemikul 02.10.2009 kella 23.00 kuni 03.10.2009 kella 21.45 varastati Tallinnas, Soo 15 maja juurest tundmatute isikute poolt tema kasutuses olnud sõiduauto Opel Astra reg nr xxx, maksumusega 10 000 krooni, kuigi tegelikult andis ta võtmed ja lubas autot kasutada A.B , kes sõitis autoga kuni 03.10.2009 kella 21.45 ajal tekitas avarii Tallinnas, Sõpruse pst 167 juures. Seega V.D, olles eelnevalt hoiatatud ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Süüdistatava V.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.01.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 5( viis ) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.11-25.11.2009, s.o. 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta V.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 kuud 28 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.D temale määratud 1 aasta 6 kuu katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.D
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega viis kuud.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui V.D ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil xxx;
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.11.2009- 25.11.2009 so 2 päeva Välja mõista V.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend krooni) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 29.jaanuaril 2010 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.