KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-9217 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Z.T avaldus täitemenet

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Z.T ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Z.T oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

§ 82

lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. ™S § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus ™S § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 20.07.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-9217 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 072/2007/203 ™S §207 alusel lõpetada. Kohtunik Juri Sakkart KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-9217 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Z.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2007/203 seoses otsuse täitmise aegumisega Z.T isikukood xxx Kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes ™S § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Viru Maakohtu 20.07.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-9217 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2007/

1. Vabastada Z.T sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.072/2007/203 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Z.T-le ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Z.T esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2007/203 otsuse täitmise aegumise tõttu. Z.T on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.07.2006.a. kohtuotsusega nr.1-06-9217 KarS § 329 järgi ja karistatud rahalise karistusega 10000.- krooni. Kohtuotsus jõustus 07.08.
2. Otsuse täitmiseks on Z.T suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.072/2007/
3. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et käesolevalal ajal nõue on täitmata. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Z.T taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Z.T on Viru Maakohtu 20.07.2006.a. kohtuotsusega nr.1-06-9217 süüdi mõistetud KarS § 329 järgi rahalise karistusega 10000.- krooni s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 07.08.
4. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 07.08.2006 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused.

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Z.T ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Z.T oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

§ 82

lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. ™S § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus ™S § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 20.07.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-9217 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 072/2007/203 ™S §207 alusel lõpetada. Kohtunik Juri Sakkart