Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui A.L ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. A.L määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati süüdistatavat A.L hüvitama katseajal kannatanule kahju 980 krooni, sellest: 500 krooni hiljemalt 01.07.2006; 480 krooni hiljemalt 01.08.
Kriminaalhooldusalune Jüri A.L oli lubatud vastava avalduse alusel 3 kuuks tööle xxxx tingimusel, et naaseb xxxx õigeaegselt ning jõuab ametniku vastuvõtule 25.05.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kahtlustatava A.L-i vahistamiseks, mistõttu esitatud erakorralist ettekannet ei olnud kohtul võimalik 12.09.2007 läbi vaadata. Käesoleval ajal viibib kriminaalhooldusalune A.L vahi all teise kriminaalasja järgi kahtlustatuna uues kuriteos. Kriminaalhooldusametnik Klaarika Adonov jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune A.L kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusaluse A.L-i sõnul vahistati ta xxxx 07.03.2009 uues kuriteos kahtlustatuna ja toodi Eestisse. Prokurör ei toetanud kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest vaatamata sellele, et kriminaalhooldusalune A.L on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, ei saa talle mõistetud karistust täitmisele pöörata, sest alates 15.03.2007 on vargused alla 1000 krooni dekriminaliseeritud ja menetletakse väärtegudena. Kaitsja toetas kohtuistungil täielikult prokuröri seisukohta.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Inge Rannu erakorraline ettekanne A.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, sest kuritegu, mille eest mõistetavat karistust kriminaalhooldusalune A.L peaks vanglasse kandma minema, on alates 15.03.2007 dekriminaliseeritud ning tegemist on väärteoga. A.L tunnistati 22.05.2006 Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06- 3 6675 kohaselt süüdi selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07.05.2006 kella 19.08 paiku varastas Rakveres Adoffi 11 asuvast Krooni Selverist 4 pakki Gillette M3 Power väärtusega 980 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Inge Rannu erakorraline ettekanne nr 13348 05.09.2007 A.L-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx turvamees) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-066675 22.05.2006
lg 2 p 4 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 28. aprillil 2009.a №oremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.