, § 329, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses T.A, isikukood xxx, xxxxxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Pärnu Maakohtu poolt 07.10.2003.a otsusega
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; Harju Maakohtu poolt 09.05.2008 otsusega
16700 krooni ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Väärteokorras karistatud 16-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.10.2008.a Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.A
Süüdi tunnistada T.A
Süüdi tunnistada T.A
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista T.A-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusajad: 12.10.2008 kuni 13.10.2008 (2 päeva ) ja 16.11.2008.a. (1 päev). T.A ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alustel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui T.A 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta katseajal kohustatud: ) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx, ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 p 1 kohaselt võtta T.A-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse aega arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
alusel rahalise karistusega 16700 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks , omades seega kehtivat karistust, - juhtis alkoholijoobe seisundis ( 1,14 mg/l kohta ) 12.10.2008.a kella 09.44 Pärnu maakonnas Are vallas Kurena külas suunaga Are aleviku poole mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimise numbriga 140 BAS, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid -samuti tema, juhtis alkoholijoobe seisundis ( 0,90 mg/l kohta ) 16.11.2008.a kella 03.18 Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Jüri teel mootorsõidukit Peugeot 406 reg märgiga 517 MDB, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 09.05.2008.a
alusel rahalise karistusega 16700 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks , mis pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele alates 19.05.2008 kuni 18.07.2008.a. - juhtis 24.06.2008.a kella 00.35 ajal Pärnu maakonnas Are asulas Are-Suigu maantee 1.km-l liikudes Suigu suunas mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimise numbriga 140BAS, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, - samuti tema, juhtis 07.07.2008 kella 14.05 ajal Harju maakonnas Saku vallas Tallinna Ringtee tee 25 km-l liikudes Saue linna suunas mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimise numbriga 140BAS, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Samuti tema, 12. oktoobril 2008.a ajavahemikul kella 09.25 kuni 09.44 sisenes valdaja tahte vastaselt Kurena külas Are vallas Pärnu maakonnas välisukseklaasi lõhkumise teel, läbi lõhutud ukseklaasi, OÜ-le Sonderware kuuluvasse laohoonesse , tekitades omavolilise sissetungiga OÜ Sonderware varalise kahju 7120 krooni. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus T.A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.A
järgi ning karistada teda 6 kuulise vangistusega
järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega
lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.
lg 2, § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel , mõista liitkaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.A 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Kohus mõistab välja süüdimõistetult tsiviilhagi ja menetluskulud: sundraha ja kaitsjatasu. Indrek Nummert Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.