Obsah (5)

§ 199§ 68§ 65§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-987 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav G.B elukoht: XXXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.B

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.-02.12.2008. a, so 3 päeva, G.B poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2006.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ja mõista G.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1 aasta 27 päeva pikkune vangistus 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. G.B üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

1 Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.B kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend - punast värvi näpitsad, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.12.
6. a ja 14.06.
7. a toime pannud vargused, 30.11.
8. a kella 16.40 paiku viibides Tartus Turu 14 Zeppelini Kaubanduskeskuses asuvas №valux As-le kuuluvas kaupluses №valux, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta panni Tefal väärtusega 499 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.B-st 2 mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani G.B toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.-02.12.2008. a, so 3 päeva ja karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud karistus -1 aasta 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 784 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab G.B järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.B tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3