S § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.D KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks S.D-le mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 20.-22.12.2008.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui S.D 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. S.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse S.D esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Välja mõista S.D-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.D, 1-09-3036, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.D, 1-09-3036, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav S.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – CD-R plaadil olev salvestis, mis asub kriminaalasja toimikus (lk 61, 11,13-16), jätta kohtuotsuse jõustumisest
J.S. ’i tsiviilhagi 7000.- krooni nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista S.D-lt 7000.- krooni J.S. ’i (arveldusarve nr 221011534302) kasuks.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – J.S. ’le (lk 50) ja Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv (asukoht praegu: Riia 2, Tartu, 51013). 2 3 EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 27.02.2009.a sõlmitud kokkuleppes S.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul vähemalt kolmel korral toime pannud vargusi, 19.12.2008.a kella 16.00 paiku viibides Tartus Kalda tee 1 c asuvas Eeden’i Kaubanduskeskuses Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit alkohoolset jooki Crystal Vodka koguväärtusega 183.80 krooni, ühte pudelit alkohoolset jooki Crystal Vodka väärtusega 125.90 krooni, kolme 0,5- liitrilist õlu Carlsberg koguväärtusega 51 krooni, kahte õllesigarit Rakvere koguväärtusega 41 krooni, ühte küpsisepakki LU TUC peekon väärtusega 9.90 krooni, ühte pakki Activia väärtusega 9.30 krooni, kolme toodet Tvistus Soola koguväärtusega 14.70 krooni, 0,5 l suitsukana salatit väärtusega 31.70 krooni, kokku kaupa 467.30 krooni ja läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata S.D-st mitteolenevatel põhjustel- turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Sellega S.D pani toime KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. S.D süüdistatakse selles, et tema 06.02.2008.a ajavahemikul 11.55-12.15 Tartu linnas Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskusest asuva Hansapanga sularahaautomaadi pealt leidis ümbriku, milles oli sularaha 7000 krooni, milline oli sinna J.S. ’i poolt unustatud ning jättis ümbriku koos sularahaga endale, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega S.D pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise Karistus 27.02.2009.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. 3 4 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.12- 22.12.2008.a, so kokku 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.D 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 ning KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.S. ’i tsiviilhagi 7000.- krooni nõudes kuulub võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldamisele ning S.D-lt J.S. ’i kasuks väljamõistmisele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on S.D suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb S.D hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1634 krooni 30 senti (991 krooni 20 senti + 495 krooni 60 senti + 147 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli kohtueelses menetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1486 krooni 80 senti (lk 59-60,73-74: 991,2 + 495,6). Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatava kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. 4 5 Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.