1-09-7616/4

1-09-7616 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-7616 /06231400492/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. juunil 2009.a. Kriminaalasi U.Z süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Juho-Enn Aule SÜÜDISTATAV U.Z– elukoht xxx; isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töötab . Varem väärteokorras karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistatud, karistused kustunud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.03.
3. a. RESOLUTSIOON Mõista U.Z süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ja karistada 8-(kaheksa) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.Z-ilt välja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kohtuarstliku ekspertiisi eest ja 1 138.70 krooni (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni, 70 senti) advokaadi õigusabikulude katteks riigituludesse. Väljamõistetud summad kokku 10 538.70 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 1
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.Z , 1-09-7616 kohtukulud” KrMS § 423 sätetest lähtuvalt 5(viie) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, ühes kuus kuulub tasumisele 2107.74 krooni (kaks tuhat ükssada seitse krooni ja 74 senti ). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS U.Z süüdistatakse selles, et tema 01.02.
5. a. kella 20:15 ajal juhtis mootorsõidukit (veoauto) Volvo FH12 registreerimisnumbriga xxxkoos haagisega Krone registreerimisnumbriga xxx, millega liikus Harjumaal Rae vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-l Tartu suunas esimesel sõidureal, jättis Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt
6. km-l kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks, et arvestades ilmastikuoludega /märg pime aeg/ ja teeoludega /libe jäine tee/ oleks võimalik sõiduk peatada eespoolse nähtavusulatuse piires ja teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, ei vaadanud piisava tähelepanelikkusega tema ees väikeautot välja tõmbavat puksiirveokit, millel olid sisse lülitatud kollased vilkurid ja esituled ja teepeenral liikuvat jalakäijat, mille tõttu ei reastunud pärisuunalise tee teisele sõidurajale, sõites puksiirautost mööda paremale teepeenrale, tabades veoauto vasaku nurgaga tööülesandeid täitnud puksiirauto Iveco Eurocargo registreerimisnumbriga xxx vasakut nurka, teepeenral seisnud kannatanut ML’i ja kraavist väljatõmmatavat sõidukit Volvo registreerimisnumbriga ERNST 1, tekitades kannatanule ML’ile raske tervisekahjustuse: parema sääreluu ülaotsa murru, mis vajas operatiivset ravi. Oma käitumisega rikkus U.Z järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 68 /juht on kohustatud andma teed teel töötavale sisselülitatud kollase vilkuriga sõidukile ja niisuguse sõiduki poolt saadetavale sõidukile/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani U.Z toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Kannatanule ML’ile tekitati füüsiline, moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud. Süüdistatav U.Z tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise ja tekitatud kahju laadi ja suuruse osas. Vastavalt 2 kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava U.Z-i karistamist vangistusega 8 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kohtuarstliku ekspertiisi tasu ja kaitsjatasu. Kohtunik 3