1-07-12226/3

(05233001598)Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 19352 M.H suhtes Hooldusalune M.H Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. RESOLUTSIOON Pikendada M.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12226 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 11.06.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12226 tunnistati M.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2008.a kohtuotsus on jõustunud 28.03.2008.a. 29.05.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.H suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 11.06.2010.a seoses sellega, et M.H korduvalt rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. M.H ei ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta viiel korral: 14.05.2008.a, 29.09.2008.a, 26.01.2009.a, 23.02.2009.a, 25.05.2009.a. 23.05.2008.a seletuses kirjutas M.H, et ei ilmunud registreerimisele 14.05.2008.a, kuna unustas registreerimiskuupäeva. 01.10.2008.a seletas M.H oma rikkumist 29.09.2008.a 1-07- 12226 sellega, et oli haige. Oma sõnu kinnitavaid dokumente ei esitanud. 27.01.2009.a M.H seletas, et ei ilmunud registreerimisele 26.01.2009.a, kuna ajas kuupäeva segamini. 26.02.2009.a selgitas M.H, et registreerimisele 23.02.2009.a mitteilmumise põhjuseks oli see, et ametniku tööpäev oli kuni 14.00, aga tema tuli 14.

1. 27.05.2009.a põhjendas registreerimisele mitteilmumise 25.05.2009.a sellega, et oli matusel ja ei saanud osakonda tulla. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb M.H katseaeg mõningate probleemidega. Katseaja kestel M.H mitu korda rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuvate põhjusteta. Mõjutusvahenditena olid läbiviidud vestlused, muudetud registreerimisrežiimi sagedust kuni 4 korrale kuus, kuid need meetmed ei avaldanud M.H käitumisele distsiplineerivat mõju. Karistusregistri andmetel (25.05.2009.a) katseaja jooksul on pannud toime väärteo KarS § 262 alusel. Käesoleval ajal M.H ametlikult ei tööta. Tarvitab alkoholi, mitu korda tuli registreerimisele alkoholi tarvitamise jääknähtudega. Selle kohta ametnik mitmel korral vestles temaga, kuid Semenas jätkab alkoholi tarvitamist. Vestlusel tavaliselt nõustub ametnikuga, käitub lugupidavalt. Semenas läbib metadoonasendusravi juba kaks aastat, varem tarvitas narkootikume. Kõik toimepandud kuriteod on varavastased ja olid seotud narkootikumide hankimisega. Ta ei ole alustanud täitma kohtu poolt määratud kohustus – heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 8300 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus M.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse On tuvastatud, et M.H rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele 14.05.2008.a, 29.09.2008.a, 26.01.2009.a, 23.02.2009.a, 25.05.2009.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal M.H suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2008.a kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 11.06.2010.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
2. Rafkat Minzatov Kohtunik