KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2009 Rapla Kriminaalasja numbe

§ 199lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses.

J.U, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, kindla tegevusalata, varem kuus korda kohtu poolt karistatud, viimati

1. detsembril 2003 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 203 lg 1 ja § 202 alusel vangistusega kaks aastat,
2. septembril 2008 vabastatud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, elukoht xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.U

§ 199lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning karistada teda vangistusega kolm

§ 65lg 2 kohaselt suurendada karistust Rapla Maakohtu poolt 05. detsembril 2003 mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o ühe

§ 69lg 1 kohaselt asendada vangistuse ärakandmata osa üldkasuliku tööga üks tuhat ükssada kaheksakümmend neli

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtule avaldatud elukohas, s.o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja mõista J.U-lt riigi tuludesse 960 krooni kaitsja töötasu hüvituseks ja 6525 krooni sundraha. Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-09-

1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistuse sisu J.U süüdistatakse selles, et tema olles kohtu poolt karistatud varguste eest, varastas ööl vastu
2. juulit 2009 Rapla maakonnas Kaiu vallas Kaius Keskuse 5 maja trepikojast MT jalgratta Merida 500 Kalahari maksumusega 3300 krooni, millega sõitis Kuimetsa külla, kus jättis jalgratta Kose-Purila tee äärde. J.U tegu on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava J.U, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm kuud, mida tuleb

§ 65lg 2 kohaselt suurendada Rapla Maakohtu poolt 22.

juunil 2005 mõistetud ühe aasta nelja kuu ja 19-päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks jääb vangistus üks aasta seitse kuud ja 19 päeva. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 08. juulist 09. juulini 2009 lugeda vangistusest kaks päeva kantuks.

§ 69

kohaselt asendada vangistuse ärakandmata osa üldkasuliku tööga 1184 tundi tähtajaga üks aasta. Kohtu seisukoht J.U tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Tema seletustest nähtub, et pidi külmal ööl minema Hagudist Kehrasse, kuna sai teada tööpakkumisest, jõudnud jalgsi Kaiu, võttis ta ühe maja trepikojast jalgratta, et sõita Kosele, teel peeti ta aga kinni. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.U tuleb

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole süüdistatava vastu esitatud, kuna jalgratas on kannatanule tagastatud. Indrek Saar Kohtunik