1-09-9271/6

(09257000087)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi G.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.T – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 9 korda: 1) 27.12.2001 Pärnu PO poolt HÕS § 94 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni (tasutud 14.01.2002);2)27.08.2002 Tallinna PP poolt HÕS § 96 lg 1 järgi rahatrahviga 6000 krooni (tasutud 14.10.2002); 3) 24.01.2003 Tallinna PP poolt LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 500 krooni (tasutud 05.02.2003); 4) 18.02.2003 Lääne-Harju PO poolt LS § 7422 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni (tasutud 20.02.2003); 5) 17.04.2003 Jõhvi PO poolt LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 1440 krooni (tasutud 07.05.2003);6) 24.07.2003 Tartu PO poolt LS § 7417, § 74 31 järgi rahatrahviga 18 000 krooni (tasutud 20.09.2006); 7) 03.07.2007 Haapsalu PJ poolt LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 2100 krooni (tasutud 18.07.2007); 8) 17.10.2007 Põhja PP poolt LS § 7416 järgi rahatrahviga 600 krooni (tasutud 23.10.2007); 9) 11.11.2008 Põhja PP poolt LS § 7417 lg 1, § 74 31 lg 1 järgi rahatrahv 18 000 krooni (tasutud 30.04.2009). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.T KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus G.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Ärakiri 1-09-9271 2.
3. Määrata G.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.
4. elama oma alalises elukohas *; 2.1.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
10. september
11. a. 2.
12. Kui G.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
13. Tühistada G.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
14. Välja mõista G.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
15. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-9271 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 520 (viissada kakskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
16. Määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 420 krooni jätta riigi kanda.
17. Asitõend – CD plaat, millele salvestatud 6 fotot, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.T-st süüdistatakse selles, et tema, viibides 2006 a augustikuus * talus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * suhtes, kellele lõi rusikas käega kahel korral vastu selga, põhjustades oma tegevusega kannatanu * tahtlikult füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse G.T-st selles, et tema , viibides 2007 a suvel, eeluurimisega täpsemalt tuvastamata ajal, * asuvas korteris, tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale *, kellele lõi rusikas käega otsmiku piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu * tahtlikult füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse G.T-st selle, et tema, viibides 2008.aasta septembrikuus * asuvas korteris, tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale *, kellele lõi rusikas käega 2 Ärakiri 1-09-9271 näkku ja pähe ning vastu parema käe käsivart, põhjustades oma tegevusega kannatanu * tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. *. - peale selle süüdistatakse G.T-st selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 03.04.2009 a öösel kella 02.30 paiku * asuvas korteris, tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale *, kellel võttis kätega tugevalt kinni kaelast, seejärel tõukas kannatanu jõuga vastu seina ja lõi rusikas käega kannatanule 2-3 korral kuklasse, põhjustades oma tegevusega kannatanu * tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. *. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.T-st selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.T nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust. KarS § 74, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid – CD plaat (tl 15 olevas ümbrikus), millele on salvestatud 6 fotot kannatanule tekitatud kehavigastustest, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend – G.T suhtes on 08.05.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 11/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.T kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu advokaadile H. Loonde G.T kaitsmise eest kohtueelses menetlusesummas 840 krooni /tl 54-56/ 2 menetlustoimingu eest. Kohtuistungi tasu 100 krooni. Kohus leiab, et T.Tigaselt kuulub väljamõistmisele tasu ühe menetlustoimingu eest, kuna vastavalt justiitsministri 26.01.2005 määrusega nr 2 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3- 3 loetakse menetlustoimingud kokkuleppemenetluses üheks menetlustoiminguks. Teise toimigu tasu, mis on kaitsjale kohtueelses menetluses hüvitatud, jätab kohus riigi kanda. Seega tuleb T.Tigaselt menetluskuluna välja mõista 520 krooni KrMS § 180 lg 1 alusel. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3