1-07-11245/10

1-07-11245 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-11245 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu J.I, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, töövõimetuspensionär Taotleja Kohtutäitur Kersti Kaljula Prokuröri abi Tiina Viru RESOLUTSIOON Asendada J.I-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.oktoobri 2007.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-07-11245) karistuseks mõistetud rahaline karistus 45 keskmist päevamäära, s.o. 9585.00 krooni, mllest on tasumata 8441.00 krooni, s.o. 39 päevamäära (13 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 26 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada J.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista J.I-lt riigituludesse postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kell eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.oktoobri 2007.a. otsusega mõisteti J.I süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 45 keskmist päevamäära, s.o. 9585.00 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohustati J.I tasuma rahaline karistus ositi alates 2007.a. oktoobrikuust lõpptähtajaga 30.september 2008.a. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 27.oktoobril 2008.a. ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud. Kohtutäituri andmetel on täitemenetluse käigus tasutud rahatrahvi üksnes 1144.00 kroon ning nõude jääk on 8441.00 krooni. Taotlusest nähtub, et võlgniku pangakontod on arestitud. Kohtutäitur on kontrollinud J.I vara olemasolu ning pole leidnud vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku ™S § 206 lg 2 alusel J.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada tasumata rahaline karistus üldkasuliku tööga. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et süüdimõistetu poolt talle 08.oktoobri 2007.a. otsusega mõistetud karistus on suures osas täitmata. J.I ei tööta ning on töövõimetuspensioär. Tema igakuisest sissetulekust ei piisa rahalise karistuse tasumiseks ning tal puudub ka vara, mida kohtuotsuse täitmiseks realiseerida. J.I võtab omaks, et talle mõistetud rahaline karistus on osaliselt tasumata, kuid toonud selle põhjuseks raske majandusliku olukorra ning on andnud nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Seega tuleb KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt rahaline karistus asendada teiseliigilise karistusega. Süüdimõistetu suhtes langetatud kergem karistusliik ei ole olnud tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud üldkasuliku töö kohaldamine. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ning ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse (13 päeva) täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-dest 70 ja 69, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik