1-09-11030/5

(08267000159)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON G.Z, isikukood xxx, xxxx Kriminaalkorras karistatud 4-l korral.

1. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 25.05.1995.tingimisi vabadusekaotusega 1a katseajaga 2 a (asja nr 95260106);
2. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 12.03.1997.a rahatrahviga 1100 kr (asja nr 96261567).
3. Pärnu Maakohtu poolt 28.11.2001.a KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 a 6 k, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 a, § 40 lg 1, § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 a katseajaga 2 a (asja nr 00267002530, kohtuasja nr 1-347/01);
4. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 74 alusel 15.02.2008.a tingimisi vangistusega 1 a 6 k katseajaga 3 a (asja nr 04267002440, kohtuasja nr 1-06-14633); Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.07.2008.a Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1
5. Süüdi tunnistada G.Z KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, so. 8490 krooni (30 x 283 krooni). Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt ja jätkuvale kandmisele kuulub Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel 15.02.2008.a. mõistetud tingimisi karistus. Pärnu
6. Välja mõista G.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas viitenumber
7. Selgitusse märkida antud asjas „ G.Z , 1-09-11030, rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ G.Z, 1-09-11030, sundraha/ kaitsjatasu“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
8. Tsiviilhagi ei ole.
9. G.Z tõkend elukohast – xxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
10. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
11. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK G.Z-i süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikus 05.07.2008.a kella 23.00 kuni 06.07.2008.a kella 00.10-ni avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul Pärnu linnas xx asuva kortermaja ja Pärnu jõe vahel asuvate garaažide juures kallale oma vennale S R’ile ja lõi kannatanut peaga vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kohtuistungil G.Z tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada G.Z KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, so. 30 x 283 krooni = 8490 krooni Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt ja jätkuvale kandmisele kuulub Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel 15.02.2008.a mõistetud karistus - tingimisi vangistus 1 a 6 k katseajaga 3 aastat. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3