; § 329; § 280 lg 1; § 121
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV : E.O - elukoht : xxx / Vangla, isikukood : xxx kodakondsus:EV, haridus: keskharidus, töökoht : A T AS; Ajuht. Karistatus: Väärteokorras karistatud 12-l korral s.h. 3-l korral mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine, kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 05.08.2003. a. Ida-Viru Maakohtu poolt
alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 03.03.2004. a. Tallinna Linnakohtu poolt
alusel mõisteti vangistus 30 päeva; lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks /vabastati karistuse kandmisest/; 28.12.2005. a. Tallinna Linnakohtu poolt
4500.- krooni; 13.06.2006. a. Harju Maakohtu poolt
ja § 424 alusel
lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud;
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 kuu;
lg 2, § 64 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; lõplikuks karistuseks
alusel mõisteti üldkasulik töö 360 tundi; tähtaeg 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks /pööratud täitmisele Harju Maakohtu poolt 22.02.2007. a./; 20.09.2007. a. Viru Maakohtu poolt
ja § 329 alusel
lg 1 alusel;
Tõkend: Vahistamine alates 10.04.2008. a. /kahtlustatavana peeti kinni 08.04.2008.a. 2 RESOLUTSIOON Mõista E.O süüdi
episoodis ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega . Mõista E.O süüdi
Mõista E.O süüdi
Mõista E.O süüdi
lg.2 p.1 järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangistusega .
lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga karistusega liitkaristuseks mõista E.O-le 1(ühe) aastane vangistus Juhindudes
lg.2 ja § 74 lg.5 suurendada mõistetud 1(ühe) aastast vangistust eelmise 20.09.2007.a. Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o. 2(kaks) aastat vangistust võrra , mõistes E.O-le liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust. Mõista E.O süüdi
episoodis ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega . Mõista E.O süüdi
episoodis ning
lg.1 alusel karistada 5 (viie) kuulise vangistusega .
lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega lõplikuks liitkaristuseks mõista E.O-le 3/kolm/ aastat vangistust.
aprill 2008.a.
lg.1 alusel lisakaristusena võtta E.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. Tõkend-vahistamine jätta muutmata. Mõista E.O-lt välja esitatud tsiviilhagid alljärgnevalt : 1)PRO T OÜ tsiviilhagi summas 9987.30 krooni (üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 30 senti) 2)OÜ B A poolt esitatud tsiviilhagi summas 113803.04 krooni (ükssada kolmteist tuhat kaheksasada kolm krooni ja 04 senti ). Mõista E.O-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 5311.80 (viis tuhat kolmsada üksteist krooni ja 80 senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr
alusel ning karistatud vangistusega 30 päeva - lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 06.03.
ja § 424 ning
lg 1 alusel süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 6 kuud;
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 kuu;
lg 2, § 64 alusel mõisteti vangistus 6 kuud - lõplikuks karistuseks
alusel mõisteti üldkasulik töö 360 tundi; tähtaeg 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 16.11.
ja § 329 ning
lg 1 alusel süüdi mõistetud ja karistatud tingimisi vangistus 2 aastat, katseajaga 3 aastat, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 08.04.2008. a. ajavahemikul 17:00 kuni 17:38 Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 120D maja juures mootorsõidukit /veoA/ xxx registreerimisnumbriga xx /haagise registreerimisnumber xxx/, olles alkoholijoobes. Seega E.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime
Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema, kes on 13.06.2006. a. Harju Maakohtu poolt
ja § 424 ning
lg 1 alusel süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 6 kuud;
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 kuu;
lg 2, § 64 alusel mõisteti vangistus 6 kuud - lõplikuks karistuseks
alusel mõisteti üldkasulik töö 360 tundi; tähtaeg 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 16.11.2006. a. kella 12:15 ajal Harjumaal Tallinnas Silikaltsiidi tänaval maja nr 2 juures liikudes Silikaltsiidi tänava maja nr 3 suunas mootorsõidukit /veoA/ xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega E.O, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime
Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema olles hoiatatud valeandmete esitamise eest, esitas Eesti Riiklikule Aregistrikeskusele 12.12.
4 Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema viibides 23.02.
E.O süüdistatakse selles, et tema, olles varem, s.o. 13.06.2006.a omastamise toimeanemise eest karistatud ja töötades alates 14.12.2007.a kuni 24.01.2008.a OÜ-s B A , asukohaga xxx, Tallinn, Ajuhi ametikohal töölepingu alusel ning olles töölepin-u ja materiaalse vastutuse lepingu kohaselt täielikult materiaalselt vastutav isik, kelle valdusse ja tööalaseks kasutamiseks oli tema tööandja OÜ B A poolt antud kütusekaardid, kasu-as Union Tank Eckstein Gmbh&Co diiselkütuse kaart nr xxx Hispaania Ku-ingriigis Irunis asuvas tanklas diiselkütuse tankimiseks enda ja kolmandate isikute kasuks, tankides 21.12.2007.a 300 liitrit diiselkütust maksumusega 5145,73 EEK, 22.12.2007.a 61 liitrit diiselkütust maksumusega 1047,94 EEK, 22.12.2007.a 563 liitrit diiselkütust maksumu-sega 9656,50 EEK ja 22.12.2007.a 766 liitrit diiselkütust maksumusega 13 138,36 EEK. E.O andis diiselkütuse kolmandate isikutele üle, saades selle eest varalist kasu, tekitades OÜ-le B A varalise kahju 28 988,53 EEK suuruses summas. Samuti kasutas E.O tööandja poolt tema valdusse antud tööalaseks kasutamiseks ettenähtud International Diesel Service kütusekaarti nr xxxHispaania Kuningriigis Irunis asuvas tanklas diiselkütuse tankimiseks enda ja kolmandate isikute kasuks, tankides 22.12.2007.a kell 11.05 207 liitrit diiselkütust maksumusega 190,96 EUR, mis vastab 2987,87 EEK suurusele summale, 22.12.2007.a kell 18.06 111,55 liitrit diiselkütust maksumusega 102,89 EUR, mis vastab 1609,87 EEK suurusele summale 22.12.2007.a kell 17.51 887,85 liitrit diiselkütust maksumusega 818,95 EUR, mis vastab 12 813,78 EEK suurusele summale ja 22.12.2007.a kell 19.48 512,15 liitrit diiselkütust maksumusega 472,41 EUR, mis vastab 7391,61 EEK suurusele summale. E.O andis diiselkütuse kolmandate isikutele üle, saades selle eest varalist kasu, tekitades OÜ-le B A varalise kahju 24 803,13 EEK suuruses summas. Samuti kasutas E.O tööandja poolt tema valdusse antud tööalaseks kasutamiseks ettenähtud OÜ P K kütusekaarti nr 3870420000000001 enda ja kolmandate isikute huvides, tankides varalise kasu saamise eesmärgil Üleoru 1, Maardus, Harju maakonnas asuvas OÜ P K tanklas diiselkütust teiste isikute sõidukitesse ja nende isikute poolt tanklasse toodud mahutitesse järgmiselt : 02.01.2008.a ajavahemikul kella 14.36-st kuni kella 14.59-ni 385,87 liitrit diiselkütust, maksumusega 5672,28 krooni; 02.01.2008.a ajavahemikul kella 15.31-st kuni kella 15.55-ni 367,89 liitrit diiselkütust, maksumusega 5407,98 krooni; 02.01.2008.a ajavahemikul kella 15.45-st kuni kella 16.08-ni 72,21 liitrit diiselkütust, maksumusega 1061,48 krooni; 02.01.2008.a ajavahemikul kella 16.58-st kuni kella 17.21-ni 254,46 liitrit diiselkütust, maksumusega 3740,56 krooni; 5 03.01.2008.a ajavahemikul kella 20.46-st kuni kella 21.09-ni 655,79 liitrit diiselkütust, maksumusega 9902,42 krooni; 03.01.2008.a ajavahemikul kella 20.46-st kuni kella 21.09-ni 351,09 liitrit diiselkütust, maksumusega 5301,45 krooni; 21.01.2008.a ajavahemikul kella 19.52-st kuni kella 20.15-ni 618,75 liitrit diiselkütust, maksumusega 9900,00 krooni; 21.01.2008.a ajavahemikul kella 19.52-st kuni kella 20.15-ni 341,67 liitrit diiselkütust, maksumusega 5466,72 krooni ja 24.01.2008.a ajavahemikul kella 16.14-st kuni kella 16.37-ni 999,94 liitrit diiselkütust, maksumusega 13 558,49 krooni. E.O andis diiselkütuse kolmandate isikutele üle, saades selle eest varalist kasu, tekitades OÜ-le B A varalise kahju kokku 60 011,38 krooni suuruses summas. Seega pani E.O, varem omastamise toime pannud isikuna, toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramised, s.o.
Süüdistatav E.O tunnistas ennast kuritegudes kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava E.O’ karistamist:
episoodis 4(nelja) kuulise vangistusega ,
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3kuulise vangistusega ,
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5-kuulise vangistusega ,
lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 1(ühe) aastase vangistusega ning
lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega taotleb ringkonnaprokurör E.O-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust ,mida aga suurendada
Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o. 2(kaks) aastat vangistust võrra , mõistes E.O-le liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust. Samuti taotleb ringkonnaprokurör mõista E.O süüdi
episoodis ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega ja samuti taotleb mõista E.O süüdi
episoodis ning
lg.1 alusel karistada 5 (viie) kuulise vangistusega .
lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega lõplikuks liitkaristuseks taotleb prokurör mõista E.O-le 3/kolm/ aastat vangistust.
aprill 2008.a. Kohaldades
lg.1 lisakaristusena võtta E.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3-(kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.O tuleb süüdi tunnistada
, § 329 , § 280 lg.1 , § 121 ja § 201 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud , samuti esitatud tsiviilhagid. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.