1-08-14554/2

1-08-14554 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14554 / 07231402038/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. jaanuaril 2009.a. Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Rainer Amur Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV Kätlin Uibo D.O -Elukoht : xxx, ik : xxx, kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht :Ei tööta karistatus:Va-rem väärteokorras karistatud 3-l korral, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 19.
4. a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta; katseaeg 1 aasta. Tõkend: Pole kohaldatud RESOLUTSIOON . Mõista D.O süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning karistada 9( üheksa) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada D.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all.. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta D.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2( kaheks ) kuuks. 1 Mõista D.O-lt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. 50% sundraha ehk 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) , advokaadi õigusabikulude katteks 796.50 krooni. (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti )riigituludesse. Ekspertiisitasud jätta riigi kanda. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.O , 1-08-14554 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda KrMS § 423 alusel 4 (nelja) kuu jooksul ositi , ühes kuus kuulub tasumisele 1014.75 krooni (üks tuhat neliteist krooni ja 75 senti )käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
6. jaanuaril 2009.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
7. veebruaril 2009.a..alates kella 15.00 SÜÜDISTUS. D.O süüdistatakse selles, et tema 27.11.2007.a. kella 18:34 ajal, juhtides mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, millega ta liikus Kõnnu külast mööda Tallinn – Narva mnt-d Tallinna poole pärisuunavööndi esimeses sõidureas, ei olnud piisavalt ettevaatlik, jättes oma sõiduki kiiruse kohandamata selliseks, mis arvestaks antud ajal olnud ilmastikutingimusi /kerge lörtsisadu, pime aeg, suur tuul, halb nähtavus/, tee seisundit /libe lörtsine tee/, mille tõttu kaldus Tallinn – Narva mnt
8. km-l autoga paremale teepeenrale ning kaotas juhitavuse sõiduki üle, sõites paremale teelt välja, kaldudes küljeli vastu puud /LE § 123/, tekitades raske tervisekahjustuse A A ’le: peaajupõrutuse kõvakelmealuse verevalumi ja koljupõhimiku murruga, lülisamba
9. kaelalüli murru,
10. rinnalüli kompressioonmurru ning parema küünarluu ja kodarluu kaugmise otsa nihkumisega murru; kergemad tervisekahjustused A A ’le: põrutushaavad parema käe V sõrmele ja parema küünarliigese piirkonda ning kaela põrutuse; varalise kahju F OÜ-le. Oma käitumisega rikkus D.O ettevaatamatusest järgmist liiklusnõuet: LE § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Seega D.O pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus. Kohtunik 2 3