Obsah (5)

§ 266§ 199§ 56§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 14260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15. jaanuaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul pr

§ 266lg.

1, § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema tungis 29.09.2008a . kell 22.30 kuni 30.09.2008 a. kell 02.00 Tallinnas Akadeemia tee 32 maja juures seisva E S sõi-duauto xxx reg. nr. xxx esiukse klaasi lõhkumise teel autosse ning võttis võõra val-lasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil salongist väheväärtuslikud asjad: kompassi hinnaga 200 krooni, katuselt antenni imitatsiooni hinnaga 275 krooni. Seega H.E tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pannes toime omavolilise sissetungi s.o.

§ 266lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.E on kohtu alla antud samuti süüdistatavana selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 16.10.2008 ja 20.10.2008, uuesti 01.12.2008.a kella 16:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Raua 59 asuva elumaja trepikojas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis J P ´le kuuluva lapsevankri „X Lander X3“ maksumusega 4500 krooni ning lahkus sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 4500 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 16.10.2008 a. ja 20.10.2008 a., uuesti 23.11.2008 a. kella 17:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses „Tööstuse Säästumarket“ hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki sigarette „Red White“ maksumusega 28 krooni, avas sigaretipaki ja pani endale jope taskusse ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöö-taja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 16.10.2008 a. ja 20.10.2008 a., uuesti 12.11.2008 a. kella 01:00 ajal tungis Tallinnas aadressil xxx asuva maja juurde pargitud S K´le kuuluvasse sõiduautosse XXX r/n xxx, lõhkudes sõiduauto esiklaasi, millega tekitas varalist kahju 600 krooni ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis sõiduautost autoraadio „Pioneer“ maksumusega 1500 krooni, kuid oli sündmuskohal politsei poolt kinni peetud. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 16.10.2008 a. ja 20.10.2008 a., uuesti 07.11.2008 a. kella 13:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses „Tööstuse Säästumarket“ hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli šampooni „Head & Shoulders“ maksumusega 43 krooni ja 90 senti, ühe paki sigarette „Red White“ maksumuse-ga 28 krooni, ühe paki hakkliha maksumusega 13 krooni ja 50 senti ning ühe paki peekonit maksumusega 24 krooni ja 45 senti, kõik kokku maksumusega 109 krooni ja 85 senti, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 16.10.2008 a. ja 20.10.2008 a., uuesti 09.11.2008 a. kella 12:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses „Tööstuse Säästumarket“ hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki kohvi „Nescafe 3in1“ maksumusega 2 krooni ja 50 senti, ühe šokolaadi maksumusega 13 krooni ja 50 senti ja ühe šokolaadi maksumusega 4 krooni ja 90 senti, kõik kokku maksumusega 20 krooni ja 90 sen-ti, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 16.10.2008 a. ja 20.10.2008 a., uuesti 04.11.2008 a. kella 10:50 paiku, viibides Tallinnas aadressil asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses „Tööstuse Säästumarket“ hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe singi „Sakstesink“ maksumusega 16 krooni ja 14 senti, ühe paki heeringat maksumusega 12 krooni ja 90 senti, ühe paki soolalõhe maksumusega 12 krooni ja 50 senti ja ühe paki karamellikomme maksumusega 7 krooni ja 50 senti, kõik kokku maksumusega 49 krooni ja 4 senti, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 16.10.2008 a. ja 20.10.2008 a., uuesti 26.10.2008 a. kella 10:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses „Kristiine Prisma“ hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki sigarette „Bond“ maksu-musega 30 krooni, ühe brändi „Aramis“ maksumusega 99 krooni ja 90 senti, ühe šokolaadi „Fa-zer“ maksumusega 14 krooni ja 90 senti ning ühe paki nätsu „Orbit“ maksumusega 6 krooni ja 90 senti, kõik kokku maksumusega 151 krooni ja 70 senti, möödus kassadest kauba eest maks-mata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega H.E, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid, pani toime sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi.

Süüdistatav H.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav H.E ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 29.09 öösel ta möödus xxx maja juures parkivast sõidukist XXX ja kuna polnud kuskil ööbida, otsustas autosse pugeda. Enne autosse pugemist võttis katuselt kummist antenni ja tagaklaasilt kojamehe. Lõi parema käega puruks auto esiküljeklaasi ja tungis autosse. Esipaneelil olnud kompassi pani taskusse. Jäi autos magama ja teda äratasid politseinikud. Ta oli purjus ja kahetseb juhtunut. Kannatanu E S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 30.09 kella 02 – ni oli parempoolse esiukse klaasi lõhkuimise teel sisse tungitud tema sõiduautosse XXX ning autost oli varastatud kompass ja autokatuselt antenni imitatsioon kokku summas 475 krooni. Talle helistati politseist, et tema autosse tunginud isik on kinni peetud. Talle tekitatud kahju suurus oli 2975 krooni. Talle tagastati varastatud kompass ja esitab tsiviilhagi nõude summas 2775 krooni. Samuti kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.

1. tuli kasiinost ja jäi suitsu tegema. Selle kõrval oli üks lapsevanker ja ta jäi selle juurde seisma. Kohale sõitis politsei ja ta võeti kinni, kuna olevat selle varastanud. Kuid seda te ei teinud. Kohtuistungil ta tunnistas end kõikides kuritegudes süüdi ja ka selle kuriteo toimepanemisel. Samuti kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta pani kauplustes toime vargused, kuid kauba eest ei tasunud ja pärast kassast möödumist ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 12.
2. ta varastas xxx maja juurde pargitud sõidukist magnetofoni Pioneer. Ta tõstis esiklaasi eest ja lahtise akna kaudu avas ukse. Ta võttis sõidukist magnetofoni ja pani selle kotti, kuid kohale tulnud politseinikud pidasid ta kinni. Autost leitud kruvikeeraja, nuga ja lõiketangid olid tema omad. Varastas magnetofoni seetõttu, et isal varastati autost magnetofon ja tahtis selle isale kinkida. Kannatanu J P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et trepikojast varastati temale kuuluv lapsevanker ja hiljem talle tagastati see. Kannatanu S K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 12.
3. talle helistati politseist ja öeldi, et temale kuuluva sõiduki aken on katki visatud. Ta lälks välja ja nägi sõiduki esiklaas oli välja tõmmatud ja varastatud magnetofon Pioneer. Politseinikud ütlesid, et süüdlane on kinni peetud ja talle tagastati magnetofon. Kokku tekitati talle materiaalset kahjus summas 600 krooni ja taotleb selle summa hüvitamist. Tunnistaja V N poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 30.09 ta oli korteris ja läks akna juurde suitsu tegema. Aknast nägi, et hoovis seisva auto juures askeldab üks mees ning kuulis mingit raksakat ja see mees istus seisvasse autosse. Ta helistas juhtunust politseisse ja politseinikud jõudsid kohale ning pidasid autos oleva mehe kinni. H.E süü on peale tema, kannatanu ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, politsei ettekandega sündmuskohal H.E kinnipidamise kohta, kannatanu allkirjaga lapsevankri kättesaamise kohta, kaupluse Rimi avaldusega, politsei ettekandega H.E kinnipidamise kohta, H.E puhtsüdamliku avaldusega / t.l. 6 – 13, t.II t.l. 5, 6, 10 – 14, 15, 39, 58 – 66, 67, 72 – 76, 82, 109, 121 /.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja varastatu osaline tagastamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, varastatu osalist tagastamist, tekitatud kahju suurusi ja temast olenemata asjaoludel mitme kuriteo lõpule viimata jätmist, vahi all viibimise aega, perekondlikku olukorda, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.E

§ 266lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.E

§ 199lg.

2 p. 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 järgi mõistetuid kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud vangistust. I Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 01. detsembrist 2008 a.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o. 30.09.2008 a., 26.10.2008 a. kuni 27.10.2008 a., 04.11.2008 a. kuni 05.11.2008 a., 07.11.2008 a., 12.11.2008 a. ja 23.11.2008 a. kokku 8 ( kaheksa ) päeva. 2 Välja mõista H.E-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista H.E-lt kaitsjatasu 2731.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista H.E-lt tsiviilhagi kannatanu E S kasuks summas 2775 kroo-ni. 5 Välja mõista H.E-lt tsiviilhagi kannatanu S K kasuks summas 600 krooni. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõendid – kööginuga, kruvikeeraja, lõiketangid, DNA – proovid ja CD plaat – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /