1-08-16784/3

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 16784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28. jaanuaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Robert Saareke kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas L.G ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 345 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema esitas 27.07.2007 a. Eesti Enic /Naric keskusele avalduse Peterburi Frunze rajooni õhtukooli nr. 153 poolt 17.06.2004 a. väljaantud keskharidust tõendava tunnistuse nr. 3417677 hindamiseks. L.G poolt esitatud tunnistus ja selle juurde kuuluv hinneteleht olid võltsitud. Kahtlustatav esmalt tellis interneti teel ja seejärel ostis keskharidust tõendava dokumendi 2004 a. viibides Venemaal tuvastamata isiku käest. L.G esitas võltsitud tunnistuse Enic/Naric keskusele eesmärgiga määrata tunnistusega tõendatud välisriigi kvalifikatsiooni vastavus õpingute jätkamiseks ülikoolis EBS. Seega L.G oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt toimepandu tõendatud. Süüdistatav L.G ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2004 a. suvel ta elas kolm kuud Peterburis ja vabal ajal käis interneti kohvikus. Seal nägi kuulutust võimalusest teha haridust tõendavat dokumenti. Ta helistas kuulutuses nimetatud aadressil ja paari tunni pärast kohtus talle tundmatu isikuga, kes näitas haridust tõendavate dokumentide näidiseid. Ta tellis keskharidust tõendava dokumendi. Ta andis noormehele enda andmed ja nädala pärast kohtuti ning talle ulatati süüdistuses nimetatud keskharidust tõendav tunnistus. Ta tasus 500 USD. 2007 a. ta otsustas minna õppima EBS ärijuhtimise erialale. Tal oli vaja diplomi aktsepteerimist ja esitas selle diplomi Eric/Naric ja talle mõne aja pärast vastati, et diplom ei ole kehtiv, kuna ta ei ole selles koolis õppinud. L.G süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist Eesti Eric/Naric ja Kesküll avalduse, tunnistuse, hinnete lehe, kooli direktori teatega / t.l. 2 – 8 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.G KarS § 345 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui L.G ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista L.G-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista L.G-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /