lg 1) mõttes, kellel on ametiseisund ja kellele on riigi poolt pandud järelevalve-, operatiivsed ja võimuesindaja ülesanded ja vastavalt Tallinna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna põhimääruse IV peatüki punk 12.1 olid tema kui avalike kuritegude talituse politseiinspektori põhiülesanded tegeleda raskete avaliku korra vastu suunatud ning raskete varavastaste kuritegude KrK § 123-1, 124, 124-3, 140 lg 2 p 3-1, 4 ja lg 3, § 141 lg 2 ning 207-1 lg 3 ennetamise, avastamise ja kohtueelse menetlemisega kogu prefektuuri teenistuspiirkonnas, 2000 aasta sügis-talvel korduvalt tahtlikult pressis välja varalist kasu, jättes ebaseaduslikult toime panemata tegusid, mida ta ametiisikuna oma ametiseisundist tulenevalt tegema pidi, alljärgnevalt: - 24.09.2000 kella 15.15 paiku xxx maja trepikojas koos eraisik MM pidas ta kinni DP narkootilise aine müügi katsel M. M . Seejärel läksid koos D. P korterisse aadressil XXX Tallinn, kus viimane sel ajal elas, võtsid kaasa korteris olnud narkootilised ained ja toimetasid D. P Tallinna Politseiprefektuuri aadressil Rahumäe tee 6 B-korpusesse, kabinetti B418, mis oli T.M-i töökabinet. Nimetatud kabinetis T.M koos M. M O ähvardades D. P kriminaalmenetluse alustamisega ja kriminaalvastutusele võtmisega, pressisid temalt välja raha summas 10 000 krooni. M. M andis D. P oma tuttava A L arvelduskonto XXXX numbri. Sellele kontole pidi D. P üle kandma kolme nädala jooksul ülalnimetatud summa. Saades D. P nõusoleku altkäemaksu andmiseks summas 10 000 krooni, T.M ei täitnud talle kui politseiametnikule Politseiseaduse § 3 ja § 12 lg 1 ja Kriminaalmenetluse koodeksi § 2, § 3, § 90 ja § 93 alusel pandud ametialaseid kohustusi kuriteo tunnuste ilmnemisel alustada menetlust ja teostada muid menetlusnormidega ettenähtud toiminguid, vaid jättis ebaseaduslikult menetlusdokumendid vormistamata, vabastas D. P ja hiljem hävitas narkootilised ained. D. P M. M poolt antud arvelduskontole raha üle ei kandnud. - samuti tema 23.10.2000 kella 20.30 paiku Tallinnas XXX trepikojas koos eraisik MM pidasid kinni DI peale seda, kui viimane müüs narkootilist ainet M. M ja toimetasid D. I Tallinna Politseiprefektuuri aadressil Rahumäe tee 6 B-korpusesse, kabinetti B418, mis oli T.M-i töökabinet. Nimetatud kabinetis T.M koos M. M ähvardades D. I kriminaalmenetluse alustamisega ja kriminaalvastutusele võtmisega, pressisid temalt välja raha summas 7000 krooni. M. M andis D. I mobiiltelefoni numbri 051942618, millele D. I pidi kokkuleppe järgi helistama, leppima kokku kohtumise aja ja üle andma nõutud summa. Saades D. I nõusoleku altkäemaksu andmiseks summas 7000 krooni, J. S ei täitnud talle kui politseiametnikule Politseiseaduse § 3 ja § 12 lg 1 ja Kriminaalmenetluse koodeksi § 2, § 3, § 90 ja § 93 alusel pandud ametialaseid kohustusi kuriteo tunnuste ilmnemisel alustada menetlust ja teostada muid menetlusnormidega ettenähtud toiminguid, vaid jättis ebaseaduslikult menetlusdokumendid vormistamata, vabastas D. I ja hiljem hävitas narkootilised ained. Osutatud telefoninumbrile D. I ei helistanud ja raha üle ai andnud. - samuti tema 17.11.2000 kella 22.00 paiku Tallinnas XXX asuva šašlõkibaari juures koos eraisik MM ja eraisik VT (endine T l) pidasid kinni VK ja N Ž narkootilise aine müügi katsel M. M ja toimetasid V. K ja N. Ž Tallinna Politseiprefektuuri aadressil Lubja 4, Tallinn hoone 1. korrusel asuvasse üldkasutatavasse tööruumi. Seal T.M koos M. M ja V. T ähvardades V. K ja N. Ž kriminaalmenetluse alustamisega, nende kriminaalvastutusel võtmisega ja N. Ž vabaduse võtmisega, pressisid neilt välja raha summas 15 000 krooni. T.M selgitas V. K , et viimane peab nõutud summa üle andma 18.11.2000 kella 18.00-ks Tallinnas Tartu mnt 86 asuvasse Shelli tenklasse „Olegi“ nimele. Saades V. K nõusoleku altkäemaksu andmiseks summas 15000 krooni, T.M ei täitnud talle kui politseiametnikule Politseiseaduse § 3 ja § 12 lg 1 ja Kriminaalmenetluse koodeksi § 2, § 3, § 90 ja § 93 alusel pandud ametialaseid kohustusi kuriteo tunnuste ilmnemisel alustada menetlust ja teostada muid menetlusnormidega ettenähtud toiminguid, vaid jättis ebaseaduslikult menetlusdokumendid vormistamata, vabastas V. K ja N. Ž ja hiljem hävitas narkootilised ained. V. K ja N. Ž kellelegi raha üle ei andnud. - samuti tema 17.12.2000 kella 20.30 paiku Tallinnas XXX hoone juures koos eraisik MM ja eraisik VT pidasid kinni IK, kellega neil oli eelnev kokkulepe narkootilise aine müügiostu sooritamiseks. Seejärel nad toimetasid I.K Tallinna Politseiprefektuuri hoovile aadressil Tallinn Rahumäe tee 6, kus M. M jäi sõiduautosse istuma, T.M koos V. T toimetasid I. KU edasi hoone B-korpusesse 4.korrusele kabinetti, kus V. T eelneval kokkuleppel T.M-i ja M. M , ähvardades I. K kriminaalmenetluse alustamisega, tema kriminaalvastutusele võtmisega ja vabaduse võtmisega, pressis temalt välja raha summas 12000 krooni. Kuna I. K selgitas, et sellist rahasummat tal ei ole võimalik maksta, leppisid V. T ja I. K kokku, et I. K o tasub 5000 krooni. Seejärel nad leppisid kokku, et 18.12.2000 helistatakse I. K mobiiltelefonile ja lepitakse kokku kohtumise aeg ja koht nõutud rahasumma üleandmiseks. Saades I. K nõusoleku altkäemaksu andmiseks summas 5000 krooni, T.M ei täitnud talle kui politseiametnikule Politseiseaduse § 3 ja § 12 lg 1 ja Kriminaalmenetluse koodeksi § 2, § 3, § 90 ja § 93 alusel pandud ametialaseid kohustusi kuriteo tunnuste ilmnemisel alustada menetlust ja teostada muid menetlusnormidega ettenähtud toiminguid, vaid jättis ebaseaduslikult menetlusdokumendid vormistamata, vabastas I. K ja hiljem hävitas narkootilised ained. 18.12.2000 helistas M. M I. K mobiiltelefoni numbrile 055919514 ja leppis temaga kokku kohtumise Tallinnas Vene Kultuurikeskuse juures kell 12.15, et I. K maksaks talle 5000 krooni. Nimetatud kohas ja ajal peeti M. M Politseiameti sisekontrolli osakonna politseikontrollitalituse töötajate poolt kinni. Seega T.M, politseiametnikuna korduvalt vara altkäemaksuna väljapressimisega altkäemaksu andja huvides teo toime panemata jätmisega, mida ta kui ametiisik pidi tegema oma ametiseisundit kasutades, pani toime KrK § 164 lg. 2 p. 1, 4 (
2 Samuti tema võltsis kasutamise eesmärgil ajavahemikul 12.01.2000 kuni 29.12.2000.a. politsei ametitõendit, tehes oma politsei ametitõendist nr XXX värvikoopia laservärvikoopia meetodil ja pani võltsitud ametitõendi eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal hangitud musta värvi nahkkaante vahele, mis sarnaneva politsei ametitõendi hoidmiseks ettenähtud kaantega. 29.12.2000 T.M vabastati politseiteenistusest. Peale seda omastas ta ajavahemikul juuli lõpp- augusti algus 2001 politseiteenistuse ajal tema juhendamisel olnud abipolitseiniku F A abipolitseiniku rinnamärgi nr XXX, mis sarnaneb politseiniku ametimärgiga. Abipolitseiniku rinnamärgi kinnitas ta nahkkaante siseküljele. Seejärel 28.08.2001 kella 22.40 paiku kasutas ta võltsitud politsei ametitõendit, mis asus abipolitseiniku rinnamärgiga nr XXX varustatud mustade nahkkaante vahel, Tallinnas XXX majas ees, näidates võltsitud politsei ametitõendit teda kontrollima tulnud Kesklinna Politseiosakonna patrullteenistuse politseinooreminspektor VP ja esitles end kriminaalpolitseinikuna, eesmärgiga ennetada enda, sõiduauto XXX reg.nr XXX ja autojuht M Š läbivaatust ning varjata seda, et sõiduautos, temal ja M. Š l on narkootilist ainet ning vabaneda seeläbi vastutusest õiguserikkumise eest. Seega T.M ametliku dokumendi võltsimisega kasutamise eesmärgil ning teadvalt võltsitud ametliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime KrK § 186 (
MK § 372 ja § 390 alusel 26.03.2008.a. kohtualune T.M, viimase kaitsja Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kristel Eliste sõlmisid lihtmenetluse kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KrK § 164 lg. 2 p. 1, 4 (
2 p. 1, 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör T.M-i karistamist 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KrK § 186 (
1 ja § 345 lg. 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör T.M-i karistamist 2 kuulise vangistusega.
1 alusel lugeda üksikkaristustest kergem kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuaeg- 19.12.2000 kuni 29.12.2000, s.o. 11 päeva ning kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 2 kuud ja 19 päeva.
sätteid kohaldades määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtualune T.M end temale KrK § 164 lg. 2 p. 1, 4 ja KrK § 186 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Kohtualune T.M selgitas samuti, et 26.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kristel Eliste, tema (T.M ) ja tema kaitsja Toomas Pilt lihtmenetluse kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kristel Eliste ning kohtualuse T.M-i kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 26.03.2008.a. sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppe juurde T.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle kohtualuse, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud kohtualuse T.M-i poolt KrK § 164 lg. 2 p. 1, 4 ja KrK § 186 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning kohtualuse T.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 26.03.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Kristel Eliste, kohtualuse T.M-i ja viimase kaitsja Toomas Pildi vahel sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe T.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte 3 avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust; – ning juhindudes KrMK §§ 385 – 388 kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.M KrK § 164 lg.2 p.1,4 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav
K § 186 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav
lg.1 ja § 345 lg.1 järgi) järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta ja 3 /kolm/ kuud vangistust.
sätteid kohaldades määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 19.12.2000.a. - 29.12.2000.a., s.o. 11 /üksteist/ päeva. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad nahkkaaned, politseiametniku töötõendi nr. XXX värvikoopia, abipolitseiniku rinnamärk nr. XXX ja politseisõiduki sõiduleht nr. XXX, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad 49 padrunit on eksperimentaallaskmisel ära kasutatud, järele jäänud paukpadrunid, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Määratud kaitsjale makstud tasud ja tasud ekspertiiside eest jätta riigi kanda. T.M-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.