Kriminaalasi nr. 1-06-11488 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 01.11.2006.a Tallinn 1-06-11488
(05231602415)Leo Kunman Tiiu Varm Kriminaalasi Z.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav Kaitsja Z.S i.k.XXX,EV kodanik,emakeel eesti keel,elukoht: XXX, põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 1) 04.11.1999 Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1 tingimisi vabadusekaotus 3 kuud, katseaeg 1 aasta; 2) 16.05.2001 Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 210´2 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat, katseaeg 2 aastat. Vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus Z.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu- jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.15 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Z.S-ilt 4500kr sundraha ja 2469.15kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXX EÜP märkides viitenumbri XXXXXXXXXX//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 23.04.2005 kella 09.30 viibides aadressil XXXTallinn, tungis kallale oma elukaaslasele KK, kahjustades KK tervist ning tekitades temale füüsilist valu, lüües KK korduvalt rusika ning jalaga näo ja kehapiirkonda, mille tulemusena tekkis KKl peas nahaalune verevalum. Seega Z.S pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 31.08.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik