Kriminaalasi nr 1-08-7610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juunil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7610 Kohtukoos

424 järgi kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav H.D kiirmenetluses, elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XXXXX X-X, isikukood või sünniaeg: XXX kaitsja nimi: Margus Mets (määratud) karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja adv. Margus Mets Juhindudes KrMS § 2561, KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.D

§ 424

–järgses kuriteos ja karistada teda rahalise karistusega 400(nelisada) miinimumpäevamäära, s.o. 20 000(kakskümmend tuhat) krooni.

§ 68

lg.1 alusel lugeda kantuks 6 päevamäära (300 kr.) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista H.D-le(Saviauk) 394(kolmsada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o. 19 700(üheksateist tuhat seitsesada ) krooni. Karistada H.D

§ 50lg.1 alusel lisakaristusega ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. 1 Kr

MS § 180 lg.1 alusel mõista välja H.D-lt(Saviauk) kaitsjatasu 1788(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.D-lt(Saviauk) sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni) ja 50 senti. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus H.D(Saviauk)süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.12.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 03.06.2008.a. kella 17.30 ajal Tartus, Narva mnt.-l mootorsõidukit Honda VT 750C 2 reg. nr. XXXX, olles alkoholijoobes. Seega süüdistatakse H.D

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

-järgse kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 400 miinimumpäevamäära, s.o. 20 000 krooni.

§ 68

lg.1 alusel lugeda kantuks 6 päevamäära (300 kr.) ja ärakandmisele kuuluvaks 394 miinimumpäevamäära, s.o. 19 700 kr.

§ 50lg.1 alusel võtta ära süüdistavalt mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga. Menetlus kohtus 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ;ta tunnistas end süüdi ja ta jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele kuuluv sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada H.D-lt(Saviauk) väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasu õigusabi eest Lõuna Politseiprefektuuris( 495.60 krooni), Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (495.60 krooni) ja kohtus (796.50 krooni). Peet Teidearu Kohtunik 3