← Eesti

1-08-4203\4

Obsah (6)§ 199§ 25§ 73§ 64§ 74§ 75

1-08- 4203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja nimber 1-08-4203 (06233000672) Kohtukooseis kohtunik Pavel

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav S. F., Elukoht: xxx, xxx; isikukood: xxx; xxx; xxx; xxx. Varasemad karistused:

  1. 18.04.1984 ENSV Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3; § 140 lg 2 p 1, 2; § 185 lg 2 p 1, 2 järgi mõisteti vabaduse kaotust 5 aastat.
  2. 08.04.2005 Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 järgi mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud, katseajaga 3 aastat.

3. 05.12.2006Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti vangistus 2 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistust 1 kuu;

§ 73

lg 4 alusel ja § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistust 7 kuud; § 68 lg 2 alusel mõisteti vangistust 6 kuud ja 28 päeva. 4. 27.02.2007Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti vangistus 1 kuu 15 päeva; Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistust 1 kuu;

§ 64

alusel mõisteti vangistust 7 kuud; § 68 alusel mõisteti vangistust 6 kuud ja 25 päeva. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.01.2008. Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada S. F. süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S. F. ei 1

(3)1-08- 4203 pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Kerese 24-42, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata S.

F. kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju riigile summas 2776 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 30 senti, kannatantu Elena Gromovale summas 7800 (seitse tuhat kaheksasada) krooni 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 17.06.

  1. S. F. suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S. F. riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3518 (kolm tuhat viisada kaheksateist) krooni 76 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S. F. süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul
  3. kuni
  4. märtsini
  5. Narva linnas, Kulgu piirkonnas riigi reservmaaüksusel AT030730038 riigimetsa kvartalis DM007 maaüksusel number 1 raius võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 105 puud puidumahuga 7,8 m3 koguväärtusega 2352 krooni 80 senti, mida kasutas hiljem Narva linnas Joala tn.8 maja kütmiseks ja millega tekitas riigile varalist kahju kokku summas 2776 krooni 30 senti. 2

(3)1-08- 4203 Peale selle S. F., 22.09.2007 kella 14.15 paiku Narva linnas Kreenholmi 39k asuvas kohvikbaaris varastas avalikult, Irina Antipova juuresolekul, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Elena Gromovale kuuluva jalgratta Trek800E väärtusega 5000 krooni ning millele olid omaniku poolt lisaseadmetena juurde lisatud esiporitiib maksumusega 200 krooni, tagumine poritiib maksumusega 200 krooni, veepudelihoidja maksumusega 150 krooni, spidomeeter maksumusega 900 krooni, esituli maksumusega 800 krooni ja tagumine tuli maksumusega 550 krooni. Kokku tekitas S. F. oma tegevusega Elena Gromovale varalise kahju 7800 krooni. Seega oma tegevusega pani S. F. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas S. F., tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Kristiina Erte vahel 19.03.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S. F.

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.

F. ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti määrata

§ 75

lg 2 p 1 alusel N.L-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju riigile summas 2776 krooni 30 senti, Elena Gromovale summas 7800 krooni 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil avaldas S. F., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.