← Eesti

1-08-9164\4

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 44

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-9164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9164 (08274

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja L.R, ik. xxx, vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.R kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (200x220), s.o. 44000 (nelikümmend neli tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus L.R’ a poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 3667 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend seitse) krooni (44000:12=3667). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. 2 Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „L.R, 108- 9164, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50alusel võtta L.R’ lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel L.R lahkumise keeld - ära jätta. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista L.R’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08- 9164, isik kelle eest tasutakse – L.R , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik L.R’ t süüdistatakse selles, keda on Tallinna Linnakohtu 14.10.2003.a otsusega nr 1-2621/03 karistatud

§ 424

järgi rahalise karistusega 12150.00 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 13.03.2003.a kella 08.05 paiku Harju maakonnas Tallinna linnas Liivalaia tn ja Tartu mnt ristmikul, juhtis 24.05.2008.a kella 11.13 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Uus tn 3 juures Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluvat sõiduautot Audi A8 reg märgiga 490MKL raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris 3 väljahingatavas õhus 1,28 mg. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani L.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.R süüdistuses

§ 424

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.R on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.R-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.R-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks: rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära, so 200x220=44000.00 (nelikümmend neli tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o.44000:12= 3667.00 krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks

(6)kuuks. L.R selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. L.R on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.R, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et L.R tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna L.R päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 220.00 krooni (tl.20-21), siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav päevamäärana 220.00 krooni. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub L.R’ lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. 4 Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.