1-08-9501\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9501 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.J süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav D.J Kaitsja elukoht: XXXXXXXXX XX-XX; isikukood: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel Tõlk Alla Lašmanova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära (päevamäär 84.- krooni) ulatuses, s.o. summas 10 080.(kümme tuhat kaheksakümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda vastavalt kohtuotsusele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pank nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „D.J, 1-08-9501, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.J-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.J, 1-08-9501, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.   Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu D.J süüdistatakse selles, et tema  15.05.2008 kella 08.30 ajal Tartus, X 43-64 korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus võttis kahel korral rinnust kinni oma endisel abikaasal O.S. ja surus kannatanut vastu seina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning verevalumi kaela piirkonda ja III ja IV roide piirkonna turse. Sellega pani D.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid- puuduvad. Menetluskulud Kohtueelses menetluses kaitsjatasu (riigi õigusabi) 495,60 krooni ja kokkuleppemenetluses kaitsjatasu 991,20 krooni (riigi õigusabi). Karistuse liik ja määr KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.J-ile karistuseks rahalise karistuse 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 10 080 (kümme tuhat kaheksakümmend) krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.J, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle 2 karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele riigi poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 634,30 krooni. Kohtunik 3