(3)1-08- 8828 RESOLUTSIOON Tunnistada M.J süüdi KarS § 392 lg 1 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust 2000 (kaks tuhat) krooni Viru Maakohtu 26.03.2007 kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust 4000 (neli tuhat) krooni katseajaga 18 kuud võrra, mõista liitkaristuseks rahaline karistus summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „M.J , 1-08-8828, rahaline karistus“. M.J-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtuotsuse Asitõendid: 03.04.2008 äravõetud ravimpreparaadid Dimedrol UBF 0,05 gr /26 jaemüügipakendit/, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel. Mõista M.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: M.J süüdistatakse selles, et tema, 03.04.2008 kella 14:00 ajal ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, tegi ta katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa – 26 jaemüügipakendit ravimpreparaati Dimedrol UBF 0,05 gr. Sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 alusel on 2

(3)1-08- 8828 ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; sama määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; sama määruse § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna M.J kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning M.J polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega pani M.J toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri, mis on KarS § 392 lg 1- § 25 lg 1, 2 järgi sätestatud süütegu. 02.07.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada M.J süüdi KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda 40 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 2000 krooni. KarS § 65 lg 2 alusel, arvestades Viru Maakohtu 26.03.2007 otsusega KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi mõistetud rahalist karistust 4000 krooni katseajaga 18 kuud, mõista liitkaristuseks rahaline karistus summas 6000 krooni. KarS § 83 lg 1 ja § 391 lg 4 alusel asitõendid, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil Narva, Vestervalli 7 - konfiskeerida. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeeritud asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.J-i süü KarS § 392 lg 1 § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga 03.04.2008 nr 08-12.1-5/12/2094, Ravimiameti vastuskirjaga, asitõendi vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3