Kriminaalasi nr. 1-06-4617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 24.05.2006.a Tallinn 1-06-4617
(06231500622)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi K.R-i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,§ 201 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokuröri abi №na-Salome Barbo Süüdistatav Kaitsja K.R - ik:xxx, elukoht:xxx, VF kodanik,põhiharidusega, emakeel vene keel,ei tööta,varem kohtu poolt karistatud: 01.06.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202`5 lg 1; KrK § 139 lg 2 p 3 ja KrK § 40 lg 1 alusel, mõisteti vabadusekaotus 8k; - 22.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 – KrK § 15 lg 2 ja KarS § 74 alusel, mõisteti tingimisi vangistus 1a katseajaga 2a 6k; - 09.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 65 lg 2 alusel, mõisteti vangistus 1a 2k; - 09.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 238 lg 2 alusel, mõisteti vangistus 6k,vahistatud alates 17.03.2006a. Vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.R KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada K.R KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks K.R lugeda 1(üks) aasta vangistust. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest K.R lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda K.R 17.03.2006a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.R-ilt 4500kr sundraha ja 1465.60kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS K.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, nimelt 08.03.2006.a. kella 18.00 paiku omastas Tallinnas Xxx asuvas korteris OB kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310, maksumusega 1200 krooni. Seega K.R pani toime omastamise, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, veebruari alguses 2006.a., viibides korteris aadressil XxxTallinnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OB kuuluvad 11 Kalevi šokolaadikarpi kogumaksumusega 495 krooni. Samuti tema, viibides ajavahemikul 13.03.2006.a. kella 21.00 kuni 14.03.2006.a. kella 06.00 korteris aadressil Xxx Tallinnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste nahast jope maksumusega 2300 krooni. Samuti tema, viibides ajavahemikul 14.03.2006.a. kuni 15.03.2006.a. kella 06.00-ni korteris aadressil Xxx Tallinnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 duššigeeli, 2 šampooni ja desodorante, kokku vara 200 krooni väärtuses. Seega K.R, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud K.R tunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes kohtus täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et K.R-i süü talle inkrimineeritavates kuritegudes on täielikult tõendatud.Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid: - kannatanu OB avaldus ja ütlused (t.l.2-3; 5-6; 8-10; 27-29; 31-34 ),millistest selgub,et süüdistatav varastas aadressil XxxTallinnas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni,kommikarbid, nahast jope ja 2 duššigeeli, 2 šampooni ja desodorante,kokku vara 4195kr väärtuses. - kahtlustatava K.R-i ütlused (t.l. 17-20; 36-39 ),millest selgub,et vargused pani toime seoses vajadusega hankida raha heroiini ostmiseks. Seega kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et K.R-i süü talle inkrimineeritavates kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 201 lg.2 p.1 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule kohtus tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ülaltoodud ütlustega ning kannatanu ütlustega,mis on usaldusväärsed ja kinnitavad täielikult tema süüd süüdistuses toodud ajal. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagist kannatanu kohtuistungil loobus.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238. sätetest. Kohtunik