alusel rahaline karistus 8000 krooni; 7) 10.09.2003.
; § 424 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 6 kuuks; 8) 25.11.2003.
; § 424; § 65 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust, Harju MK 23.08.2004.a määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.09.2005.a, karistuse ärakandmata osa 4 kuud 18 päeva; 9) 16.06.2005.
alusel rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 7500 krooni; 10) 30.09.2005.
lg 1 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni; 11) 29.11.2005.
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus ot sustas: süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 29.11.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, ning mõista E.F-i liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E.F-i karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista E.F-ilt 100 (ükssada) krooni A. V. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK : E.F-i süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, ööl vastu 31.detsembrit 2005.a võttis Võru maakonnas Vastseliina vallas Jeedasküla külas Andri talu õuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. V. kuuluva 1000 liitrise alumiiniumist mahuti väärtusega 1800 krooni, alumiiniumist kraanikausi väärtusega 50 krooni, 3 diiselgeneraatori starterit koguväärtusega 50 krooni ja kahetaktilise diiselmootori turbokompressori väärtusega 100 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.F ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.