1-05-2123\2

(05286000610)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi üldmenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Z.E elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati Põlva MK 19.juuli 2000.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 9 kuu ja 7-päevase vabadusekaotusega, karistatus kustumata Kaitsja Vandeadvokaadid Mart Sikut ja Ain Laansalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.E KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Z.E karistusest kantuks ajavahemik 25.06.04.07.2004, seega 10 päeva, millal ta viibis vahi all ning lõplikuks karistuseks mõista Aleksandr A. J. 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Tõkend, vahistamine, jätta muutmata, arvestades karistuse kandmise algust 06.11.2005. Välja mõista Z.E-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Kohtukuluna Z.E-lt välja mõista ambulatoorse kohtuekspertiisi maksumus 1500 (üks tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Tuginedes Võru Maakohtu 10.02.2005 otsusele kriminaalasjas 1-321/2004

(04286000602)süüdimõistmises KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8, 375 lg 1, 414 lg 1 ja 418 lg 2 ja lg 3 p 1 järgi, välja mõista ja Z.E-lt solidaarselt 19 008 (üheksateist tuhat kaheksa) krooni M. U. (elukoht:) kasuks Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad kohtumenetluse pooled esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu alates päevast, millal oli võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav alates 16.03.2006. Asjaolud ja menetluse käik Z.E süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 1) 25.juunil 2004.a ajavahemikul kella 00.00-st kuni 01.50-ni Võru mk Antsla vallas Ähijärve külas grupis koos Ilmar Arroga tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rambiga suletud laudaukse avamise ja keldriukse lukust lahti keeramise teel M. U. le kuulvatesse kõrvalhoonetesse, kust võttis ära võtmete komplekti väärtusega 2600 kr, nurklihvija “Fermi” väärtusega 550 kr, tikksae väärtusega 400 kr, muruniiduki võtme väärtusega 50 kr, vindipulga väärtusega 100 kr, 3 silmusvõtit väärtusega kokku 60 kr, võsalõikaja O. M. väärtusega 7000 kr, survepesuri Kärcher väärtusega 2998 kr, 5 paari suuski koos keppidega väärtusega kokku 7400 kr, pikendusjuhtme väärtusega 120 kr, kaks rulli ehituskilet väärtusega 1500 kr, 2 niidumasina vikatit väärtusega 400 kr ja mürgipritsi väärtusega 400 krooni ning viis poolelioleva ehituse juurest alumiiniumvanni väärtusega 2000 kr maantee lähedale niidule, kust vanni ei õnnestunud edasi toimetada politsei sekkumise tõttu; 2) 25.juunil 2004.a kella 01.50 ajal Võru mk Antsla vallas Haabsaare külas grupis koos Ilmar Arroga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. M. kõrvalhoone juurest ära alumiiniumvanni väärtusega 2000 kr ning viis selle esialgsest asukohast 350 m eemale Haabsaare-Kaika tee äärde, kust vanni edasi toimetada ei õnnestunud politsei sekkumise tõttu, millise käitumisega pani Z.E toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.E süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 06.novembril 2005.a. ajavahemikul kella 13-st kuni 14-ni tungis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, s.o. grupis aknaklaasi eestvõtmise teel Võru mk Antsla vallas Ähijärve külas asuvasse H. N. kuuluvasse eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära antenni koos kaabliga väärtusega 310 krooni, kolm kilekotti ja punast-musta värvi spordikoti väärtusega kokku 1000 krooni, pudeli Husqvarna saeõli väärtusega 72 krooni, tekikoti väärtusega 200 krooni, kollase T-särgi väärtusega 75 krooni, vasest kopsiku väärtusega 500 krooni, 3 mütsi väärtusega kokku 300 krooni, 3 kalavõrku väärtusega kokku 510 krooni, presentkuue väärtusega 100 krooni, 500gr paki kohvi P. P. väärtusega 35 krooni, majapidamiskindad väärtusega 15 krooni, musta värvi kapuutsiga tuulepluusi väärtusega 400 krooni, musta värvi püksid „Fila“ väärtusega 400 krooni, punase T-särgi väärtusega 75 krooni, villase teki väärtusega 500 krooni, 0,5liitrise pudeli brändit Ibis väärtusega 100 krooni, kilekoti 5 erinevas suuruses maalripintsliga väärtusega 15 krooni, teibirulli väärtusega 50 krooni, pakendi 2 Energizer patareiga väärtusega 10 krooni ja 2 nõudepesukäsna väärtusega 7 krooni ning külmik Beko kasutusjuhendi, garantiitalongid ja ostutšeki, kokku asju 4674 krooni väärtuses, millise käitumisega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Z.E ei tunnistanud ennast süüdi ühegi varguse toimepanemises, milles talle esitati süüdistus. Tema ütluste kohaselt sõitis ta 24.06.2004 elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. jäi elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hiljem kutsus Ilmar Arro teda appi, et laadida mingi asi kaubabussi ning kuna oli vihma sadanud, siis andis A. J. kummikud ja riidest kummitäppidega töökindad. Süüdistatav väitis, et nende kinnaste seest leidis ta muruniiduki võtme, mis hiljem politsei poolt tema taskust leiti ja ära võeti. Süüdistatava ütluste kohaselt asus neid mingi auto jälitama ning olles veidi ringi sõitnud, sõitsid nad poole koju, kus politsei ta kinni pidas. Z.E väitis, et M. U. ja E. M. elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 309 lg 1,3; 310; 311; 312 ja 313 Kohtunik