← Eesti

1-08-9771\6

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-9771

(07922400102)Otsuse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ljudmilla Tokar Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord Owe Ladva G.Z süüdistuses KarS § 331järgi kokkuleppemenetluses G.Z, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - eesti keel, kannab karistust Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, tõkend – pole kohaldatud Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada G.Z KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.Z-i karistust eelmise so. 05.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 30.09.2008.a. seisuga on 2 kuud ja 2 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 2 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 30.09.2008.a. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista G.Z-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni, ekspertiisitasud summas 1200,-krooni ja kaitsjatasud summas 3269,78 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.Z, 1-08-9771, sundraha, ekspertiisitasud, kaitsjatasud“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK G.Z on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles xxx Vanglas kinnipeetav tarvitas arsti ettekirjutust omamata 25.11.2006.a narkootilist ainet amfetamiini ja 26.06.2007.a narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini ( MDMA) 10.12.2007.a olles xxx Vanglas kinnipeetav tarvitas arsti ettekirjutust omamata narkootilist ainet amfetamiini Seega G.Z, olles kinnipeetav tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkotilist aineid, millega pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo 26.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav G.Z ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise 05.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 26.09.2008.a. seisuga on 2 kuud ja 6 päeva vangistust.liitkaristuseks . 30.09.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav G.Z, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb G.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.