KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Kohtuistungi aeg 14. oktoober 2008 Otsuse tegemise aeg

§ 199lg 2 p.p.

4, 7 ja 8; § 215 lg 2 p.p. 1 ja 2 ning § 266 lg 2 p 1 järgi ja H.O süüdistuses

§ 199lg 2 p.p.

4, 7 ja 8; § 215 lg 2 p.p. 1 ja 2 järgi lühimenetluses. Süüdistatav D.D, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 7 klassilise haridusega, Rapla Täiskasvanute Gümnaasiumi õpilane, karistatud 06. veebruaril 2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p.p.

4, 7 ja 8; § 215 lg 2 p.p. 1 ja 2 ning § 266 lg 1 järgi vangistusega üheksa kuud, mille kandmisest vabastatud

§ 74lg.

1 kohaselt 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx, kahtlustatavana peeti kinni

1. jaanuaril 2008, vahistatud
2. jaanuaril 2008 ja vabastatud
3. veebruaril 2008,
4. märtsil 2008 peetud kahtlustatavana kinni ja
5. märtsist 2008 vahistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Süüdistatav H.O, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxxxxx xxxx x-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld. 2 Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON KrMS §§ 238 lg. 1 p.4; 315 lg. 1, 4 ja 5 ning 319 lg. 1 ja 2 Süüdi tunnistada D.D

§ 199lg 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ning karistada teda vangistusega üks

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi ning karistada teda vangistusega üks

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergemad karistused raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumis eest mõista üks

§ 238lg. 2 kohaselt vähendada 1/3 võrra s.o. ühe

§ 65lg. 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 06.veebruaril 2008.a. mõistetud üheksa

§ 199lg 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ning karistada teda vangistusega üheksa

§ 215lg 2 p.p. 1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui H.O kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtotsuse jõustumise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keelt tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. A P tsiviilhagi D.D ja H.O vastu jätta läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada nõuded D.D ja H.O-ni vastu kuritegudega tekitatud kahju heastamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Välja mõista D.D-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 4903.20 krooni menetluses 3 osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Välja mõista H.O-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 4309.40 menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. krooni Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-

1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Süüdistatavate jaoks algavad tähtajad kohtuotsuse ja selle lõpuosa koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu D.D on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta
2. jaanuaril 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xaxxxx xxxx-xxxxxx xxxxx lõhkus HV xxxxxx talumajal aknaklaasi ja sisenes omavoliliselt majja, kust võttis sõiduauto Škoda süütevõtme väärtusega 300 krooni. D.D tegu on kvalifitseeritud valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse korduva ebaseadusliku sissetungimisena s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteona.

1. aasta märtsikuu keskel koos R A ja H.O-ga varastas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx juurde pargitud A P sõiduautolt Ford Sierra esistange väärtusega 1000 krooni ja kaks esilaternat väärtusega 1000 krooni, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 2000 krooni.
2. märtsil 2008 koos H.O-ga eemaldas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx A D.D xxxxxxxx aknalt klaasi, tungis majja ja sealt edasi garaaži, kust varastas kaks Sony kõlarit väärtusega 2000 krooni, kaks suurt kõlarit väärtusega 12 000 krooni, Sony automagnetofoni väärtusega 4000 krooni, ühe Ford Sierra rehvi koos veljega väärtusega 2000 krooni, tungraua väärtusega 2000 krooni, käivitusjuhtmed väärtusega 1000 krooni ja ristvõtme väärtusega 500 krooni, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 23 500 krooni. D.D need teod on kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja korduva vargusena isikute grupis s.o

§ 199lg 2 p.p.

4, 7 ja 8 järgi ette nähtud kuriteona.

1. jaanuaril 2008 kella 20.45 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxx käivitas xxxxxx talust varastatud võtmega talu õuele pargitud H V sõiduauto Škoda Forman registreerimisnumbriga xxx xxx ja sõitis sellega omaniku loata kuni kütuse lõppemiseni, mil jättis auto küla maha. 4
2. märtsi õhtul 2008 koos H.O-ga võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx loata A P sõiduauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxxxx, millega sõitis mitu päeva Rapla ja Pärnu maakonnas ning müüsid auto lõpuks 1000 krooni eest H.O onule.
3. märtsil 2008 kella 23.30 paiku koos H.O-ga võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loata A P sõiduauto Peugeot xxx xxx registreerimisnumbriga xxx xxx, millega sõitis ringi ja jättis lõpuks auto maha xxxxxxxxx külla. D.D need teod on kvalifitseeritud võõra vallasasja korduva omavolilise kasutamisena isikute grupi koosseisus s.o.

§ 215lg 2 p.p.

1 ja 2 ette nähtud kuriteona. H.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta

1. aasta märtsi keskel koos R A ja D.D-ga varastas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx juurde pargitud A P sõiduautolt Ford Sierra esistange väärtusega 1000 krooni ja kaks esituld väärtusega 1000 krooni, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 2000 krooni.
2. märtsil 2008 koos D.D-ga eemaldas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx A D.D xxxxxxxx akna, tungis majja ning sealt edasi garaaži, kust varastas kaks Sony kõlarit väärtusega 2000 krooni, kaks suurt kõlarit väärtusega 12 000 krooni, Sony automagnetofoni väärtusega 4000 krooni, ühe Ford Sierra rehvi koos veljega väärtusega 2000 krooni, tungraua väärtusega 2000 krooni, käivitusjuhtmed väärtusega 1000 krooni ja ristvõtme väärtusega 500 krooni, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 23 500 krooni. H.O need teod on kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja korduva vargusena isikute grupis s.o

§ 199lg 2 p.p.

4, 7 ja 8 järgi ette nähtud kuriteona.

1. märtsi 2008 õhtul koos D.D-ga võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx loata A P sõiduauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxxxx, millega sõitsid mitu ringi Rapla ja Pärnu maakonnas ja müüsid auto lõpuks 1000 krooni eest H.O onule.
2. märtsil 2008 kella 23.30 paiku koos D.D-ga võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loata A P sõiduauto Peugeot xxx xxx registreerimisnumbriga xxx xxx, millega sõitis ringi ja jättis auto lõpuks xxxxxxxxx külla maha. H.O need teod on kvalifitseeritud võõra vallasasja korduva omavolilise kasutamisena isikute grupi koosseisus s.o

§ 215lg 2 p.p.

1 ja 2 ette nähtud kuriteona. Kohtu seisukoht Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist 14.oktoobril 2008.a. ei ole seitsme päeva jooksul üheltki menetlusosaliselt saabunud teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Seepärast peab kohus võimalikuks KrMS § 315 lg. 7 kohaselt otsusele motiveerivat osa mitte lisada. Indrek Saar Kohtunik