Obsah (5)

§ 330§ 199§ 263§ 113§ 65

1-08-15644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 jaanuar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15644 (08922200148) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 330

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav B.I ik: xxx, EV kodanik, keskeriharidus, endine elukoht: xxx, töökoht: puudub, kannab karistust xxx Vanglas. tõkend - kohaldamata Varasem karistus:

1. 17.01.1991.a. Harju Maakohtu poolt ENSV KrK § 94 lg 1; § 197 lg 1 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud ja rahatrahv 100 rubla;
2. 01.02.1994.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud;
3. 01.11.1995.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat;
4. 09.04.2001.a. Raola Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 140 lg 2 p 2, 3; § 107 lg 1; § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat;
5. 06.03.2003.a. Võru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 65 lg 2; § 76 lg 6 alusel mõisteti vangistus 9 kuud 7 päeva; 6. 17.12.2003.a. Harju Maakohtu poolt

§ 330alusel mõisteti vangistus 3 kuud; 7.

12.01.2004.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 2, 3, 4; § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud 5 päeva; 8. 07.06.2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 113; § 68 lg 1; Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 aastat 3 kuud 19 päeva. Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. B.I süüdi tunnistada

§ 330

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 40 (nelikümmend) päeva. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada B.I-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.06.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 21.01.2009 seisuga moodustab 1 aasta, 8 kuud ja 4 päeva ning mõista B.I-le liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.01.

2. B.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.I, 1-0815644, kaitsjatasu“.
3. Jätta B.I-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 6525 krooni B.I-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata B.I selle tasumiseks rahaliste vahendite puudumise tõttu.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 06.02.
8. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 07.02.
9. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.I süüdistatakse selles, et tema Vangla kinnipeetavana omandas kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult alkohoolset jooki ning tarvitas seda Vanglas 15.12.2006.a. ilma arsti ettekirjutuseta ning tal tuvastati alkohoolne joove 2,37 mg/1 kohta. Samuti süüdistatakse B.I'i selles, et tema Vangla kinnipeetavana omandas kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult alkohoolset jooki ning tarvitas seda Vanglas 08.05.2008.a. ilma arsti ettekirjutuseta. Oma selliste tegevustega pani B.I toime

§ 330järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kinnipeetava poolt alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav B.I ja tema kaitsja Sergei Narusberg sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 330

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 40 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendataks B.I-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.06.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 330 ja § 65 lg 2 asub kohus seisukohale, et B.I kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik