1-06-15986/5

Kriminaalasi nr 1-06-15986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. veebruar 2009 Kohtuasja number 1-06-15986 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Laila Üleoja Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid H.R elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks H.R isikukood xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 24.07.2007 Karistuse lõpp 24.07.2010 Vladimir Vaštšonok RESOLUTSIOON Vabastada H.R karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega tähtajaga 9 ( üheksa ) kuud, katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast kuni karistusaja lõpptähtajani see on kuni 24.07.2010 Määrata H.R Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu Talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada H.R järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks ; Kohaldada H.R suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. vend A P, ilma kriminaalhooldaja eelneva loata; 3) asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta ennast Tööturuametis arvele; 4) tasuda iga kuu vähemalt 500 krooni kohtutäiturite menetluses olevate rahaliste nõuete katteks 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 6) pöörduda psühholoogi vastuvõtule ja jätkata nõustaja külastamist viimase poolt vajalikuks peetava sagedusega; 7) järgida elektroonilise valve eeskirju. H.R vabastada peale määruse jõustumist. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.R elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.R on Tartu Maakohtu 07.04..2008 otsusega karistatud KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistatud 6 kuu vangistusega . KarS § 65 lg 1 alusel loeti antud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 14.01.2008 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõisteti 3 aastat vangistust. Enne käesolevat karistust on H.R kriminaalkorras karistatud 7 korda. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetavale on omane kergesti ärritumine ning rahulolematuse verbaalselt väljendamine, raske toime tulla oma negatiivsete emotsioonidega. Pingeolukordades võib esineda vihapurskeid. Eesmärgid tulevikuks on reaalsed , kuid tegevused nende saavutamiseks vajavad täpsustamist. Vangistuses viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole . Kriminaalhooldaja peab võimalikuks H.R ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Seejuures peab ta tähtsaks toetava perekonna olemasolu. Tal on olemas elukaaslane, kellega kooselust on sündinud tütar, olemas elukoht elukaaslasele kuuluvas korteris ning läbirääkimisi on peetud ka töökoha saamiseks OÜ –s xxx, kus lubatakse H.R-ile tööd, mis sobiks elektroonilise valvega. Kriminaalhooldaja peab oluliseks H.R osalemist agressiivsuse teemaga tegelevates sotsiaalprogrammides. Kriminaalhooldaja 2 teeb ettepaneku täiendavate kohustuste määramiseks ning soovib elektroonilise järelevalve pikkuseks 9 kuud. H.R palus end vabastada elektroonilise valve alla. Palus arvesse võtta, et 1,5 aasta jooksul, mis ta vangistuses viibib, ei ole ta ühtki distsipliinirikkumist toime pannud ning seega oskab ta juba oma emotsioone ohjeldada. Tal on kodus väike tütar, kellega ta soovib koos olla ning arvab, et elektrooniline valve distsiplineerib teda piisavalt seaduskuulekat eluviisi pidama. Prokurör leiab, et toetav perekond oli H.R olemas ka enne viimase kuriteo toimepanemist ning arvestades asjaolu, et H.R on kriminaalkorras 7 korda karistatud, neist 5 korda vangistusega, on kriminaalne eluviis muutunud tema käitumises domineerivaks. Kaitsja palub esmajärjekorras võtta arvesse fakti, et H.R on vanglas 1,5 aastat elanud seaduskuulekalt, seega on ta teinud vastavad järeldused ning oskab end ohjeldada. Ta on läbinud sotsiaalprogrammid .Isikuttõendavate dokumentide kättesaamine on vaid päevade küsimus. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.R võib vabastada elektroonilise valve alla. Viimased kuriteod, mille järgi on H.R süüdi mõistetud, on teise astme kuriteod , mis ei ole endaga raskeid pöördumatuid tagajärgi kaasa toonud. Fakt, et H.R vanglas viibimise ajal distsiplinaarkaristusi ei oma, kinnitab tema sõnu, et ta on suuteline oma agressiivsust ohjeldama. Positiivne on ka toetava perekonna ning eeldatava töökoha olemasolu. H.R enda sõnade kohaselt teab ta hästi, mida kujutab endast elektrooniline valve ning arvab, et just see distsiplineerib teda seaduskuulekalt elama. Suureks positiivseks stiimuliks peab väikese tütre olemasolu ning võimalust tema kasvatamisest osa võtta. Eeltoodu alusel peab kohus võimalikuks anda H.R-ile võimalus tõestada oma positiivset muutumist. Juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab H.R temale Tartu Maakohtu
2. aprilli 2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ning kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet. Kohtunik Eeva Levina 3