lg.2 p.7 alusel 1 aastane tingimisi vangistus 1 aasta ja 9 kuuse katseajaga; 09.11.2005.a. pikendati katseaega Lääne-Viru Maakohtu määrusega 3 kuu võrra; karistus pööratud täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.05.2006.a. määrusega; b) väärteokorras korduvalt karistatud, sh.: - 13.10.2008.a. Lääne-Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
kell 20.45 Rakvere vallas Tõrremäe külas Põhjakeskuses asuvast Rimi kauplusest kauba, maksumusega 41,90 krooni, varguse eest; - 03.12.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt
kell 15.35 Tapa linnas Pikk 5 asuvast Säästumarketist 2-liitrise Walter õlu, maksumusega 22,90 krooni, varguskatse eest; Süüdistuses
Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.12.2008.a. kell 11.11, vabastatud kell 13.47; 03.12.2008.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld; T.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.10.2008 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg.1 alusel arestiga 7 päeva ja 03.12.2008 Ida Politseiprefektuuri poolt
218 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni, püüdis 02.12.2008.a. kella 20.20 ajal Tapa linnas Pikk 5 asuvast Säästumarketist varastada 2 l õlut „Walter“ väärtusega 22,90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu. - 05.01.2009 kella 20.45 paiku Tapa linnas Õuna tänaval asuva mänguväljaku juures varastas avalikult vägivalda kasutamata alaealiselt Ü P kilekoti milles olid toiduained koguväärtusega 170 krooni. Seega, T.N, võttes süstemaatiliselt ära võõraid vallasaju, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varastatu on tagastatud, tsiviilhagi puudub.
2 p. 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 03.12.2008 s.o 1 päev, T.N jääb kanda 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 9 (üheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: T.N süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 03.12.2008 s.o 1 päev, T.N jääb karistust kanda 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 9 (üheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld T.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.N-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1781,80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks, 80 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09-1848, kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 17. veebruaril 2009.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.