1-06-10009\1

Kriminaalasi nr.1-06-10009 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.11.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur -Popova prokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Gennadi Pashkurlatov osavõtul juuresolekul arutas lühimenetluses Tallinnas 02.11.2006.a Z.O, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, kesk-eri haridus, emakeel vene keel, töökoht vagunisaatja, karistatus:

1. 29.07.2002.a Tallinna PP LJVO HÕS § 94 lg 3 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3k, HÕS § 92´2 lg 1 alusel rahatrahv 60 krooni, HÕS § 106´1 lg 3 alusel rahatrahv 60 krooni ja HÕS § 27 lg 2 alusel rahatrahv 120 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 k.
2. 28.06.2005.a Põhja PP LS § 74´19 alusel rahatrahv 10200 krooni.
3. 14.02.2006.a Põhja PP LS § 74´7 alusel rahatrahv 300 krooni. Süüdistusasja KarS § 424 järgi. Z.O süüdistatakse selle, et tema olles 28.06.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10200 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 15.02.2006.a kella 14.13 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Narva mnt-l sõiduautot Xxx registreerimisnumbriga xxx Seega Z.O juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Z.O seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü Z.O-le inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on korduvalt kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.O KarS § 424 järgi ja mõista talle vangistus 45 päeva. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 30 päeva. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 02.11.2006.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistatakse. Välja mõista Z.O-lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP xxxxxxxxxxxxxx märkides Harju Maakohtu viitenumbri xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe