1-06-6964\1

Kriminaalasi nr.1-06-6964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.11.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Veljo Viilol osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 02.11.2006.a Z.J, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töötab ehitusel, karistatus: 05.10.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1 aasta katseaeg: 1 aasta; 18.10.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 – KrK § 17 lg 6 alusel – mõisteti rahatrahv: 4600.- krooni; 19.03.2002.a Tallinna PP poolt HÕS § 96 lg 2 ja § 101 lg 1 alusel – rahatrahv: 6000.- krooni; 09.08.2003.a Tallinna PP Kesklinna PO poolt KarS § 262 alusel – rahatrahv 900.- krooni; 04.09.2003.a Tallinna PP Kesklinna PO poolt AS § 70 alusel – mõisteti rahatrahv 180.- krooni; 02.09.2005.a Põhja PP poolt LS § 74´19 ja 74´1 lg 1 alusel – rahatrahv 15000.- kr; 11.03.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LKindlS § 66´1 lg 2 ja LS § 74´1 lg 2 alusel – mõisteti rahatrahv 6000.- krooni; süüdistusasja KarS § 424 järgi. Z.J süüdistatakse selles, et tema, olles 02.09.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 15000.- krooni 13.08.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 11.03.2006.a kell 01.50 juhtis Tallinnas Raadiku tänaval maja nr 1 juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles joobeseisundis - tema, olles 02.09.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 15000.- krooni 13.08.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 19.06.2006.a kell 01.33 Maardu linnas Kroodi tee 1. kilomeetril, liikudes Keemikute tänava suunas, ja 10.08.2006.a kell 20.45 Tallinnas Kärberi tänaval maja nr 45 juures, liikudes maja aadressil Kärberi tn 60 suunas, mootorsõidukit Xxxreg märgiga xxx, olles joobeseisundis. Seega Z.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Z.J seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü Z.J-ile inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on korduvalt kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.J KarS § 424 järgi ja mõista talle vangistus 9 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 02.11.2006.a. Karistusaja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistatakse. Välja mõista Z.J ´lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 3928.35 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa, 35) krooni ja ekspertiisi kulu 120 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP xxxxxxxxxxxx, märkides Harju Maakohtu viitenumbri xxxxxxxxxxxxxx. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe