määrata H.D karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 800 krooni. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel H.D suhtes tühistada. Süüdi tunnistada Paul Arro KarS § 263 p.1,2,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 9000kr,s.o.180 miinimumpäevamäära ulatuses. Süüdi tunnistada Paul Arro KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 6000kr,s.o.120 miinimumpäevamäära ulatuses.
lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Paul Arro’l lugeda rahaline karistus 9000kr. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest Paul Arro’l lõplikuks liitaristuseks rahaline karistus 6000kr.
määrata Paul Arro’l karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 600 krooni. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel Paul Arro suhtes tühistada. Välja mõista H.D-lt 4500kr sundraha ja 1656.70kr õigusabitasu riigituludesse. Välja mõista Paul Arro’lt 4500kr sundraha ja 1656.70kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxx EÜP ,märkides viitenumbri xxxxxxxxxx/. /Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxx EÜP viitenumber xxxxxxxxx.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS H.D on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos Paul Arroga, olles alkoholijoobes ja viibides 12.06.2005.a kella 20.00 paiku kaupluses Läänemere Säästumarket, aadressil Läänemere 2c Tallinnas, rikkus avalikku korda avaldades ilmset lugupidamatust ühiskonnas kehtivate heade kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglite vastu, vägivalla kasutamisega ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule sellega, et lõi AS Falck Eesti turvameest AK`i rusikaga näkku ja haaras kinni tal kaelast, pärast seda kui viimane oli teinud talle märkuse ja palunud tal kauplusest lahkuda, pärast mida jooksis nende juurde Paul Arro ja lõi AK`it rusikaga näkku ning lõi ka kaupluses viibinud ja turvamehele appi jooksnud ostjat GH jalaga näkku ning kaks korda kehasse, mille tulemusena tekitas AK`ile ja GH kehavigastusi. Seega H.D pani toime kuriteo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele, vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, grupi poolt, s.o. KarS § 263 p.1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Paul Arro on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema olles alkoholijoobes ja viibides 12.02.2004.a. ajavahemikul 21.30-23.30ni aadressil XXX Tallinnas asuva maja juures, lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus RK metallist armatuuritükiga õla piirkonda tekitades sellega tervise- kahjustuse. Seega Paul Arro pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgikvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, koos H.D-ga, olles alkoholijoobes ja viibides 12.06.2005.a kella 20.00 paiku kaupluses Läänemere Säästumarket, aadressil Läänemere 2c Tallinnas, rikkus avalikku korda avaldades ilmset lugupidamatust ühiskonnas kehtivate heade kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglite vastu, vägivalla kasutamisega ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule sellega, et lõi AS Falck turvameest AK`it rusikaga näkku ja kaupluses viibinud ja turvamehele appi jooksnud ostjat GH jalaga näkku ning kaks korda kehasse, mille tulemusena tekitas AK`ile ja GH kehavigastusi. Seega Paul Arro pani toime kuriteo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele, vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, grupi poolt, s.o. KarS § 263 p.1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad H.D ja Paul Arro nõustusid lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end neile inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi.Kahetsevad toimepandut.Kohtuistungil endi ülekuulamist ei taotlenud. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatavate süü on õieti kvalifitseeritud,neile inkrimineeritud süüteod on leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatavate süüd lisaks süü täielikule omaksvõtule kinnitavad tõendid: 12.06.2005.a. avaliku korra rikkumise episoodis - kannatanu AK avaldus ja ütlused /tl 3,6-9,11-13 /millistest selgub,et süüdistatav H.D viibides 12.06.2005.a kella 20.00 paiku kaupluses Läänemere Säästumarket, aadressil XXX Tallinnas, lõi teda,s.o. AS Falck turvameest rusikaga näkku , mille tulemusena tekitati talle kehavigastusi. - kannatanu GH ütlused /t.l.38-39/,millistest selgub,et viibides 12.06.2005.a kella 20.00 paiku kaupluses Läänemere Säästumarket, aadressil Läänemere 2c Tallinnas, nägi kuidas süüdistatav lõi AS Falck turvameest rusikaga näkku.Kuna on ise töötanud turvamehena läks kannatanule appi.Samal ajal teine süüdistatav lõi teda ootamatult jalaga näkku ning kaks korda kehasse, mille tulemusena tekitati talle kehavigastusi. - patsiendi kaardi koopia /t.l.15/ - tunnistajate JP ja MB ütlused /tl 18-20,21-24 /ja ,millistest selgub,et nad pidasid kinni süüdistatavad,kes olid löönud kannatanuid ja tekitanud viimastele kehavigastusi. - asitõendi,s.o. videosalvestuse vaatlusprotokoll/t.l.31-32/ - tunnistajate EL ja TK ütlused /t.l.35-37,40-42/,millistest selgub,et nad nägid,kuidas süüdistatavad lõid kannatanuid. - kahtlustatava H.D ütlused / tl 59-61, 162-165/ ja kahtlustatava Paul Arro ütlused / tl 51-53, 167-170/,millistes nad tunnistavad täielikult süüdistuses toodut. 12.02.2004.a. kehalise väärkohtlemise episoodis - kannatanu RK avaldus ja ütlused /t.l.75, 83-84,87-88/,millistest selgub,et 12.02.2004.a. ajavahemikul 21.30-23.30 aadressil Läänemere tee 36 Tallinnas asuva maja juures, lõi tekkinud tüli käigus Paul Arro teda metallist armatuuritükiga õla piirkonda tekitades sellega tervisekahjustuse. tunnistaja NR ja ML ütlused /t.l. 120-123,127-129/,millistest selgub,et 12.02.2004.a. aadressil Läänemere tee 36, Tallinnas asuva maja juures, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus alkoholijoobes Paul Arro lõi RK metallist armatuuritükiga õla piirkonda. - kahtlustatava Paul Arro ütlused /t.l. 120-121, 144-145/,kes tunnistab,et olles alkoholijoobes lõi tüli käigus kannatanut. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate enese osaline süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.