ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav E.S elu- või asukoht ja aadress: x isikukood või sünniaeg: ik. XXX karistatus: varem kriminaalkorras karistatud:
alusel ;
lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k katseaeg 2 a; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a; 4. 17.10.2006.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
alusel;
alusel ; Lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära 15 000 krooni ; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a; tõkend: lahkumise keeld 11.oktoobril 2007. a elukohast Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.S
ja
järgi ning
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Ülo King määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
50 lg 1 alusel võtta E.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses s.o. 15 000 krooni . Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani E.S toime
Eeltoodu alusel süüdistatakse E.S-i selles, et tema 22.08.2007.a kella 12.10 ajal omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, milline oli lisakaristusena Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 17.10.2006.a ära võetud, juhtis olles alkoholijoobes X maakonnas X vallas X-X-X tee 48 km liikus Võru suunas mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga XXX XXX , hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani E.S toime
ja
järgi ning
lg 1 alusel karistada teda 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta E.S-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg.1 kohaselt allutada E.S katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel võtta E.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista E.S-ilt sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik : E.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.03.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 27.03.2008.a 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.