Obsah (9)

§ 199§ 209§ 201§ 149§ 64§ 68§ 65§ 74§ 75

nr. 1-07-7762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NI MEL /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7762 /062

§ 199

lg.2 p.4 , § 209 lg.2 p.1,3 ;§ 201 lg.2 p.1 ja § 149 järgi ,R.O süüdistuses

§ 209

lg.2 p.1,3 ja § 149 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Toomas Bekker SÜÜDISTATAVAD Z.H – Elukoht: XXX ,ik XXX , põhiharidus, töötab OÜ Duss-mann, puhastusteenindaja , kriminaalkorras karistatud : 1.10.01.1995.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud ,katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

1. 28.11.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel tingimisi 1 –aastane vabadusekaotus 2-aastase katseajaga;
2. 06.11.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141-1 lg.2 p.2, § 139 lg.1 alusel –rahatrahv 2360 krooni;
3. 28.02.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, alusel- tingimisi vabadusekaotus 8 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;
4. 07.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4,8, alusel tingimisi vangistus 1 aasta 3-aastase katseajaga.

Tallinna Linnakohtu 13.01.2005.a. otsusega pöörati karistus täitmisele, vabastatud ennetähtaega 20.09.2005.a. karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 20 päeva ; 1 6. 17.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4,7, alusel tingimisi vangistus 1 aasta , 6 kuud 2-aastase katseajaga.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld, mis muudeti vahistamiseks alates kinnipidamisest. R.O- elukoht XXX, isikukood XXX , põhiharidus, OÜ Dussmann varem kriminaalkorras karistatud 17.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.2 p.7 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkend- vahistmine alates 06. veebruarist 2008.a. RESOLUTSIOON Mõista Z.H süüdi

§ 199lg.2 p.4,7 järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega .

Mõista Z.H süüdi

§ 209

lg.2 p.1,3 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise vangistusega . Mõista Z.H süüdi

§ 201lg.2 p.1 järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega .

Mõista Z.H süüdi

§ 149

järgi ning karistada 2 (kahe) kuulise vangistusega .

§ 64lg.1 suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat , liitkaristuseks mõista Z.H-le 2(kahe) aastane vangistus. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista Z.H-le 1 (ühe ) aasta ja 4(nelja )kuuline vangistus

§ 68lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 20-22.05.2006.a.

s.o. 3(kolm) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1(ühe) aasta 3(kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitse) päevane vangistus.Karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev 28. märts 2008.a. 17.11.2006.a. Harju Maakohtu otsus kuulub iseseisvale täitmisele. Tõkend- vahistamine, jätta muutmata. Mõista R.O süüdi

§ 149järgi ning karistada 2 (kahe) kuulise vangistusega .

Mõista R.O süüdi

§ 209

lg.2 p.1,3 järgi ning karistada 1 (ühe) aastase vangistusega .

§ 64lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga , liitkaristuseks mõista R.O-le 1(ühe) aastane vangistus Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista R.O-le 8 (kaheksa) kuuline vangistus

§ 65lg.1 alusel lugeda eelmine 17.11.2006.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud 3kuuline karistus kaetuks ja kantuks selle kohtuotsusega mõistetud 8(kaheksa) kuulise vangistusega.

§ 74

lg.2 , lg.3 alusel kantakse mõistetud karistusest kohe ära 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud 5(viis) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.O ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu krimi-naalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg.1 ettenähtud 2 kohustused ja kontrollnõuded.

Katseaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse tegemise päev s.o. 17.11.2006.a.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg alates 06.

veebruarist 2008.a. lugeda karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. veebruar 2008.a. Tõkend- Vahistamine jätta muutmata Mõista välja Z.H-lt : T. P. tsiviilhagi katteks 6200.-(kuus tuhat kakssada krooni) krooni. T. T. tsiviilhagi katteks 2025.-krooni;(kaks tuhat kakskümmend viis) Mõista välja Z.H-lt ja R.O-lt solidaarselt : OÜ N. tsiviilhagi katteks 2700.-krooni (kaks tuhat seitsesada) OÜ A. L. tsiviilhagi katteks 8585.-krooni (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend viis ) krooni. M. turismitalu tsiviilhagi katteks 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni ; OÜ M. M. tsiviilhagi katteks - 5000.- (viis tuhat) krooni; R. R. tsiviilhagi katteks 75.-(seitsekümmend viis krooni )krooni. Välja mõista Z.H-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2610.30(kaks tuhat kuussada kümme krooni ja 30 senti) krooni ning sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.H , 1-07-7762, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista R.O-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2610.30(kaks tuhat kuussada kümme krooni ja 30 senti) krooni ning sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.O , 1-07-7762, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
4. aprillil 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav
5. aprillil 2008.a. alates kella 15.
6. Vahistatud süüdistatavatele saadetakse kohtuotsus posti teel. Esitatud süüdistused. 3 Z.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos R.O-ga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse , mis seisnes selles, et Z.H ja R.O täitsid J. P. ja R.O nime all esinedes registreerimiskaardid pansionaadis viibimiseks ajavahemikul 10.05.2006.a. – 24.05.2006.a. kohustudes tasuma osamakse 1800.-krooni 13.05.2006.a. teades eelnevalt, et nad arvet ei tasu. 12.05.2006.a. lahkusid Z.H ja R.O XXX jättes personalile oma lahkumisest teatamata ning numbritoa kasutamise eest maksmata. Samuti ei tagastanud Z.H ja R.O pansionaadi numbritoa ja sissepääsu võtmeid, et jätta pansionaadi personalile muljet, et nad ei lahku pansionaadist arve eest maksmata. Kahe Abloy luku vahetamise (900.-krooni) ning arve tasumata jätmisega tekitasid Z.H ja R.O OÜ-le XXX varalise kahju 2700.-krooni. Z.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos R.O’ ga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et esinedes Janek Parker’i ja Marit Parker’i nimede all kirjutasid Z.H ja R.O end 15.05.2006.a. sisse XXX asuvasse OÜ-le XXX XXX Külalistemajja ning laenutasid sealt 16.05.2006.a. kaks jalgratast, lubades need tagastada kella 12.00 paiku samal päeval, teades eelnevalt, et nad ei tasu üüritoa kasutamise eest ega tagas-ta jalgrattaid. 16.05.2006.a. lahkusid Z.H ja R.O XXX Külalistemajast jättes personalile oma lahkumisest teatamata, numbritoa kasutamise eest maksmata ning jalgrattad tagastamata , tekitades seeläbi OÜ-le XXX varalise kahju 8000.-krooni jalgrataste tagastamata jätmise ning 585.-krooni üüritoa arve tasumata jätmisega, kogukahju 8585.-krooni. Z.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos R.O’ ga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ,mis seisnes selles, et Z.H ja R.O viibisid ajavahemikul 12.05.2006.a. kella 19.3015.05.2006.a. kella 14.00-ni XXX turismitalus, teades eelnevalt, et nad ei tasu majutuse ega söögi eest. 15.05.2006.a. lahkusid Z.H ja R.O Mere turismitalust, jättes personalile oma lahkumisest teatamata ning numbritoa kasutamise ja söögi eest maksmata, millega tekitasid XXX turismitalu omanikule- V. P. varali-se kahju 1200.-krooni. Z.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos R.O’ ga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ,mis seisnes selles, et Z.H ja R.O laenutasid 29.05.2006.a. kella 13.00 paiku XXX kuuluvas XXX Motellis jalgratta Classic maksumusega 2500.-krooni ja jalgratta Scott maksumusega 2500.-krooni, kohustudes üürile-pingust tulenevalt tagastama jalgrattad 31.05.2006.a. ,lubades samas maksta ära jalgrataste renditasu kokku 1200.-krooni, eelnevalt teades, et nad jalgrattaid ei tagasta ega tasu nende üürimise eest. Lepingule kirjutas alla R.O . Üürile võetud jalgratastega sõitsid Z.H ja R.O ära, tekitades seega OÜ-le XXX Motell varalise kahju 5000.-krooni. Seega pani Z.H toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, mis on

§ 209lg.2 p.1,3, järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse Z.H selles, et tema , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt sai enda valdusesse T. P. kuuluva Sampo panga paroolikaardi. 14.03.3006.a. ära kasutades asjaolu, et T. P. jättis arvutis lahti oma Sampo panga interneti lehekülje, kandis Z.H salaja T. P. Sampo panga koodikaarti ning parooli kasutades Internetipan-ga kaudu T. P. Sampo panga kontolt nr. 335174760006 enda Sampo panga kontole nr. 336335760006 ebaseaduslikult üle 6200.-krooni ning omastas ülekantud raha. 4 Seega pani Z.H toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o.

§ 199lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Z.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud vara, nimelt võttis 29.05. 2006.a. XXX asuvas korteris T. T. laenuks jalgratta Classic Magnum maksumusega 2025.krooni, kuid ei tagastanud seda enam T. T. , mille-ga tekitas T. T. varalist kahju 2025.-krooni ulatuses. Seega pani Z.H toime temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o.

§ 201lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Z.H selles, et tema koos R.O-ga võttis ajavahemikul 11.10.2006.a. -15.10.2006.a. Pärnus, Raeküla surnuaialt A. P.,L.S., F.S., R.-R. N.i, A. T., L.e R., L. R.’e ja I. K. haudadelt potililli Erica (10 tk.), üritades neid müüa Pärnus, Raeküla lillepoele OÜ XXX, millega teotas surnute mälestust. Seega pani Z.H toime haudadelt esemete varguse , mis on

§ 149järgi kvalifitseeritav kuritegu s.o.

surnute mälestuse teotamine R.O süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Z.H-ga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et Z.H ja R.O täitsid Janek Parker’i ja R.O nime all esinedes registreerimiskaardid pansionaadis viibimiseks ajavahemikul 10.05.2006.a. – 24.05.2006.a. kohustudes tasuma osamakse 1800.-krooni 13.05.2006.a. teades eelnevalt, et nad arvet ei tasu. 12.05. 2006.a. lahkusid Z.H ja R.O XXX jättes personalile oma lahkumisest teatamata ning numbritoa kasutamise eest maksmata. Samuti ei tagastanud Z.H ja R.O pansionaadi numbritoa ja sissepääsu võtmeid, et jätta pansionaadi personalile muljet, et nad ei lahku pansionaadist arve eest maksmata. Kahe Abloy luku vahetamise (900.-krooni) ning arve tasumata jätmisega tekitasid Z.H ja R.O OÜ-le XXX varalise kahju 2700.krooni. R.O’ isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis koos Z.Hotsaga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ,mis seisnes selles, et esinedes Janek Parker’i ja Marit Parker’i nimede all kirjutasid Z.H ja R.O end 15.05.2006.a. sisse XXX asuvasse OÜ-le XXX kuuluvasse XXX Külalistemajja ning laenutasid sealt 16.05.2006.a. kaks jalgratast , lubades need tagastada kella 12.00 paiku samal päeval, teades eelnevalt, et nad ei tasu üüritoa kasutamise eest ega tagasta jalgrattaid. 16.05.2006.a. lahkusid Z.H ja R.O XXX Külalistemajast jättes personalile oma lahkumisest teatamata, numbritoa kasutamise eest maksmata ning jalgrattad tagastamata, tekitades seeläbi OÜ-le XXX varalise kahju 8000.-krooni jalgrataste tagastamata jätmise ning 585.-krooni üüritoa arve tasumata jätmisega, kogukahju 8585.-krooni. R.O isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,.isikute grupis koos Z.H’ga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ,mis seisnes selles, et Z.H ja R.O viibisid ajavahemikul 12.05.2006.a. kella 19.3015.05.2006.a. kella 14.00-ni Pärnumaal, Tahkuranna vallas, Reiu külas, XXX turismitalus, teades eelnevalt, et nad ei tasu majutuse ega söögi eest. 15.05.2006.a. lahkusid Z.H ja R.O XXX turismitalust, jättes personalile oma lahkumisest teatamata ning numbritoa kasutamise ja 5 söögi eest maksmata, millega tekitasid Mere turismitalu omanikule- V. P. varalise kahju 1200.-krooni. R.O’ isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis koos Z.H ’ ga lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et Z.H ja R.O laenutasid 29.05.2006.a. kella 13.00 paiku Saaremaal, Kaarma vallas, OÜ-le XXX kuuluvas XXX jalgratta Classic maksumusega 2500.krooni ja jalgratta Scott maksumusega 2500.-krooni, kohustudes üürile-pingust tulenevalt tagastama jalgrattad 31.05.2006.a. ,lubades samas maksta ära jalgrataste renditasu kokku 1200.-krooni, eelnevalt teades,et nad jalgrattaid ei tagasta ega tasu nende üürimise eest. Lepingule kirjutas alla R.O. Üürile võetud jalgratastega sõitsid Z.H ja R.O ära, tekitades seega OÜ-le XXX varalise kahju 5000.-krooni. Seega pani R.O toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, mis on

§ 209lg.2 p.1,3, järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse R.O selles, et tema koos Z.H-ga võttis ajavahemikul 11.10.2006.a. -15.10.2006.a. Pärnus, Raeküla surnuaialt A. P., L. S., F.S., R.-R. N.A. T., L. R., L. R. ja I. K. haudadelt potililli Erica (10 tk.) , üritades neid müüa Pärnus, Raeküla lillepoele OÜ XXX, millega teotas surnute mälestust. Seega pani R.O toime haudadelt esemete varguse , mis on

§ 149järgi kvalifitseeritav kuritegu s.o.

surnute mälestuse teotamine. Süüdistatavatelt kuulub väljamõistmisele II astme kuriteo eest sundraha /1,5 miinimumpalka/ ning advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil. Kohus kuulutades resolutiivosa, selgitab lühidalt selle sisu. Kohtunik: 6