HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-1806
(07231503202)Otsuse kuupäev 03. aprillil 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord I.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses I.M, elukoht: xxx, ik xxx, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töötab mitteametlikult ehitusel katseajaga, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral - 15.04.1996.a. Tallinna LK poolt KrK § 107 lg 2 p 1,5 alusel vk 5 aastat, Harju MK 20.04.2006.a. määrusega KarS § 76 katseajaga kuni 02.07.2007.a., karistuse ärakandmata osa 1 a 1 k 29 p seisuga 03.05.2006.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada I.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.M katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 03.04.2008.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista I.M-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni. I.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxning selgitus „I.M, 1-081806, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 2 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - CD – plaat - jätta kriminaalasja juurde; - R-Kioski kilekott koos fooliumkotiga (asub Ida PO asitõendite ruumis) – hävitada. - Fooliumkott (asub kriminaalasja juures) – hävitada. Tsiviilhagist on loobutud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK I.M on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 04.11.2007.a. kella 12.52 ajal püüdis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest spordijalatseid „Nike“ maksumusega 1079.10 krooni ja ühte sidrunit maksumusega 2.37 krooni, kogumaksumusega 1081.47 krooni, pani spordijalatsid oma kotti ja sidruni jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isik, 28.11.2007.a. kella 14.30 paiku viibides Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Reserved LPP Retail Estonia OÜ võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil müügisaalis võttis nahkjope Supro maksumusega 1795,- krooni, pani isiklikku kilekotti ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata. Seega oma tahtliku tegevusega I.M pani toime varguse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.M esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 03.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas I.M, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, lisas, et käesoleval ajal ta töötab mitteametlikult ehitusel, narkootilisi aineid enam ei tarvita. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning I.M-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava I.M-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 8 – 10, 44 - 49), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et on 04.11.2007.a. läks kauplusesse Rimi kella 12.30 paiku selleks, et varastada endale spordijalatsid. Raha oli kaasas 110,- krooni. toiduosakonnast võttis 2 sidrunit, ühe sidruni kaalus ja pani tšekki, teise pani jope taskusse. Spordiriieteosakonnast võttis riiulilt spordijalatsid Nike ja pani kollast värvi kilekotti, millel oli kirja R-Kiosk. Kilekoti R-Kiosk sees oli fooliumist kott. Kassas maksis ühe sidruni eest ja ei maksnud spordijalatsite eest. Kassadest läbimist turvatöötaja pidas teda kinni ning võttis kilekotist tema poolt varastatud spordijalatsid ja tema võttis taskust välja sidruni. 28.11.2007.a. umbes kell 14.30 läks kauplusesse Reserved. Kaasas oli fooliumkott, mille ise tegi. Müügisaalist võttis nahkjaki, pani kotti. Ta teadis, et kaupluses Reserved ei tööta turvaväravad, sellepärast ei rebinud ka turvaelementi ära ja ei pannud jakki fooliumkotti. Läks jaki eest maksmata kassast mööda ja otsustas kosmeetikapoodi minna, kus kaupluse töötajad kutsusid turvatöötajad, arvasid, et tahan sealt midagi varastada. Ta jooksis parkla sunnas, väljas viskas jaki kotist välja ja jooksis edasi. Raudtee juures pidas teda turvamees kinni. Jakk tagastati kauplusele. Ka: 04.11.2007.a. episood: - Rimi Eesti Food AS avaldus (tl. 2 – 3), 04.11.2007.a. kell 12.52 peeti Mustakivi tee 13 Rimi Hyper Marketi kauplusest kinni I.M, kelle juurest leiti kauplusest Rimi Supermarket varastatud esemed kogusummas 1081.47 krooni. - Tunnistaja AK´i ütlused (tl. 5 – 7), viibis tööl kaupluses Mustakivi Hyper Rimi, aadressil Mustakivi 13, istus videovalvekaamerate juures. 04.11.2007.a. kell 12.48 nägi spordiriieteosakonnas kahtlast noormeest. №ormehe käes oli kilekott kirjega R-Kiosk. №ormees võttis riiulilt paari spordijalatseid ja pani oma kilekotti. Pärast seda läks noormees kassade suunas. Kassas maksis noormees ühe sidruni eest. Pärast kassadest möödumist peeti turvatöötaja poolt kinni turvakontrolliks. Kontrolli käigus selgus, et noormehe kilekotis kirjega R-Kiosk on omatehtud fooliumist kott, mille sees olid avastatud spordijalatsid Nike väärtusega 1079.10 krooni ja jope taskus oli sidrun väärtusega 2.37 krooni. Kauba üldväärtus 1081.47 krooni. Kaup tagastati kauplusele. - Asitõendi vaatlus lisadega (tl. 15 – 19), vaadeldavaks objektiks on fooliumkott koos RKiosk kilekotiga. 28.11.2007.a. episood: - Reserved avaldus (tl. 38), 28.11.2007.a. kell 14.30 väljus I.M Reserved poe müügisaalist nahkjopega Supro väärtusega 1795,- krooni, jättes kauba eest tasumata. Kaup oli vigastamata ja tagastati poele. - Tunnistaja MK ütlused (tl 39), olles tööl 28.11.2007.a. kell 14.30 Kristiine Keskuses kaupluses Reserved, kui tema poole pöördus turvatöötaja, kes tuli pakkuma nahkjopet, mis on pärit meie poest. Kontrollimisel selgus, et on tõesti puudu selline nahkjope väärtusega 1795,krooni. kaup tagastati poele. - Tunnistaja RV ütlused (tl. 40), olles tööl 28.11.2007.a. kell 14.30 Kristiine Keskuses, kui sai paanika teate kauplusest Ideaal Kosmeetika. Sinna jõudes paluti kinni pidada noormees. Toimetasid isiku turvakontrolli. Kontrollis selgus, et tegemist on I.M-iga, kes oli tulnud kauplusest Reserved ja jätnud tasumata nahkjope eest väärtusega 1795,- krooni. - Asitõendi vaatlus lisadega (tl. 52 – 53), vaadeldavaks objektiks fooliumkott. Kohtunik asub seisukohale, et I.M on kohtus end süüdi tunnistanud, tema, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning I.M-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik I.M-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.M on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, käesoleval ajal ta ametlikult ei tööta, ei oma legaalset sissetulekut, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et I.M-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga tal on kindel elukoht olemas võib tema suhtes kohaldada KarS § 74,75 sätteid ning anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagist on loobutud. Asitõendid kriminaalasjas on 2 fooliumkotti, 1 R-Kioski kott, mis tuleb hävitada ja CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik