1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-7397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. augustil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-7397 (08

§ 199

lg2 p4 ja 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav S.J, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.J kuriteos

§ 199lg2 p4 ja mõista karistuseks vangistus kuus

§ 266lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

§-de 63, 64 alusel lugeda S.J-ile mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista temale liitkaristuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.J’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.J’ i katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada S.J-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et S.J-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.J anda katseajaks temale määratava Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. augustist 2008.a. Kohtuotsuse jõustumisel S.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja mõista S.J’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7397, isik kelle eest tasutakse – S.J , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 3 Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik S.J’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sisenes 18.03.2008.a. ajavahemikul kella 20.00- 20.30 vahel lukustamata ukse kaudu AS Johan GTJ ruumidesse asukohaga Kuressaare linn Kauba 13 ja varastas sealt salaja R. P.ile kuuluva õlakoti arvuti kõvaketta ja isiklike esemetega, koguväärtusega 4000.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani S.J toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.06.2008.a. ajavahemikul kella 12.00-13.00 sisenes ebaseaduslikult, valdaja E. P. tahte vastaselt ja nõusolekuta, lukustamata ukse kaudu viimase eluruumi asukohaga Kuressaare linn X, kust varastas varalise kasu saamise eesmärgil kannatanu E. P. kuuluva mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 250.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani S.J toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.J-i süüdistusasi saadeti kohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusaktidega asja arutamiseks üldmenetluses. S.J on üldmenetluses antud kohtu alla. 12.08.2008.a. esitas prokurör KrMS § 250 alusel §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja §-s 245 nimetatud kokkuleppe taotlusega vaadata asi läbi kokkuleppemenetluse korras. Kohus kontrollides kohtule esitatud materjale jätkas asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluse korras. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid S.J-ile esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.J-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus

§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm

§ 63, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4 Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. S.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et S.J tuleb süüdi tunnistada

§-de 199 lg2 p4 ja 266 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Esemete tagastamisega on tekitatud kahjud hüvitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub S.J’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 5