§-de 424 ja 329järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja V.M, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXX, töökoht IBG-Ehitus OÜ, varem karistatud Viru Maakohtu 17.08.2006.a otsusega
alusel 3 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks vandeadvokaat Enno Palumetsa Resolutsioon Süüdi tunnistada V.M
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista karistuseks
lg 1 alusel
järgi rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, mis on 10 000 (kümme tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858.
lg 1 alusel kohaldada V.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 (kümneks) kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida V.M-i kuuluv arestitud mootorsõiduk Ford Sierra registrinumbriga XXXXXX, tehase märk XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) V.M-ilt (XXXXXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda rahalise karistuse ja menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Paide kohtumaja, kriminaalasja number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad täitemenetluse kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud V.M-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema 04.10.2006.a kella 22.50 ajal juhtis alkoholijoobes Järva maakonnas Türi linnas Pärna tänaval temale kuuluvat mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumbriga XXXXXX. Teda on 17.08.2006.a kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, millest tulenevalt on tegemist karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Mootorsõiduki juhtimisega isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.M toime teo
Veel süüdistatakse teda selles, et temalt on 17.08.2006.a kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus juhtis 04. oktoobril 2006.a kella 22.50 paiku alkoholijoobes Järva maakonnas Türi linnas Pärna tänaval temale kuuluvat mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumbriga XXXXXX. V.M hoidis kõrvale tema suhtes täitmisele pööratud karistuse täitmisest. Toime on pandud kuritegu
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuse märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava V.M-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb V.M süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
§des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist
lg 1 alusel
järgi rahalise karistusega 10000 krooni, mis on 200 miinimumpäevamäära.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks.
alusel konfiskeerida V.M-ile kuuluv eeluurimisel arestitud mootorsõiduk Ford Sierra registrinumbriga XXXXXX, tehase märk XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 424, 329, 63 lg 1, 50 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.