1-08-1006\8

1 – 08 – 1006 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 1006 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu R.L taotlus temalt Harju Maakohtu 05.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha õigusabikulude tasumise ajatamiseks. ja Süüdimõistetu R.L, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata R.L taotlus temale Harju Maakohtu 05.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1006 mõistetud rahalise karistuse ja temalt sama otsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja R.L-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: R.L mõisteti süüdi Harju Maakohtu 05.05.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 14000,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. R.L esitas 06.06.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse, sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel 4 aasta jooksul igakuiste 500,00 krooniste maksetena. R.L põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta töötab eraettevõtjana ning 13.05.2008 kuni 12.07.2008.a. ei ole tal võimalik kasutada mootorsõidukit. Seega ei saa ta teha tööd normaalkoormusega ja on sunnitud mitmest objektist loobuma. Lisaks on tema ülalpidamisel kaks alaealist last, kellest üks on lapsinvaliid, kes vajab erikohtlemist. Teine laps on sündinud ja laste emal on võimalik veerand kohaga tööl käia. Samuti on laste emal võetud väikelaen summas 90000,00 krooni. Kohus asub seisukohale, et R.L avaldus temale kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ja välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul ei ole taotlusele lisatud ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude esinemist. Antud juhul on kõik taotluses esitatud väited paljasõnalised. Kohtul pole palgalt kirjalikus vormis esitatud avalduse alusel võimalik määrata rahaliste nõuete ositi tasumist. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata R.L taotluse temale Harju Maakohtu 05.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1006 mõistetud rahalise karistuse ja välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik