Obsah (4)

§ 320§ 74§ 75§ 78

1-08-7009 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 juuni 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7009 (08230106296) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Enelin Ansip Süüdistatav J.S Ik: xxx, eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: töötab ehitusel mitteametlikult, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. J.S süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta J.S-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud J.S-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.S temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada J.S-i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada J.S-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.06.

2. J.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada
3. J.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.S, 1-08-7009, kaitsjatasu“.
4. J.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.S, 1-08-7009, sundraha“
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 04.07.
9. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 05.07.
10. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.S-i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest

§ 320

järgi, andis 15.02.2008 Põhja Politseiprefektuuris kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et 24.01.2008 kella 19.00 ajal Tallinnas Erika tänaval rööviti temalt mobiiltelefon №kia, MP3-mängija ja rahakott, milles oli 2000 krooni. Seega J.S pani toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, so

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav J.S ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui J.S 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 320 lg 1 asub kohus seisukohale, et J.S kuulub temale

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik