§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav L.T, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxOÜ Sikast Grupp – juhatuse liige, varem väärteokorras karistatud 5 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)10.novembril 2000.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 186 järgi rahatrahv 2300.00 krooni; 2)15.augustil 2001.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi vabaduskaotus 10 kuud 1-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 3)17.mail 2004.a. Pärnu Maakohtu poolt
järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 4)05.novembril 2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 pde 4, 7 ja 8 järgi 8 kuud vangistust 2-aastase katseajaga; 5)14.märtsil 2005.a. Järva Maakohtu poolt
§-de 329 ja 424 poolt liitkaristus vangistus 1 aasta ja 8 kuud; vabanes ennetähtaegselt karistuse kandmiselt 31.jaanuaril 2006.a., ärakandmata karistus vangistus 9 kuud ja 13 päeva Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.T
§-de 424 ja 329 järgi ja karistuseks mõista
järgi vangistus 8 (kaheksa) kuud.
Järva Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse, vangistus 9 kuud ja 13 päeva, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 13 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.november kuni 01.detsember 2006.a., s.o. 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena L.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda L.T-lt riigituludesse sundraha 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kaitsjatasu 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 15 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 376.65 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus L.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema 28.novembril 2006.a. kella 11.25 ajal juhtis Järva maakonnas Türi vallas Laupa külas K K kuuluvat mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxxxx, olles alkoholijoobes. L.T on 14.märtsil 2005.a. Järva Maakohtu poolt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega üks aasta ja kaheksa kuud, millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 3 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Seega pani L.T toime kuriteo
Samuti on L.T-le esitatud süüdistus selles, et tema 28.novembril 2006.a. kella 11.25 ajal juhtis Järva maakonnas Türi vallas Laupa külas mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxxxx AJK, olles alkoholijoobes. L.T juhtis mootorsõidukit isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud alates 14.märts 2005.a. Järva Maakohtu otsusega. Sellega hoidus L.T kõrvale tema suhtes täitmisele pööratud karistuse täitmisest, millega pani toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb L.T süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.T süüdi tunnistamist
§-de 424 ja 329 järgi ja tema karistamist
järgi 8-kuulise vangistusega.
Järva Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse, vangistus 9 kuud ja 13 päeva, ja liitkaristuseks nõuab prokurör 1 aasta 5 kuud 13 päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.november kuni 01.detsember 2006.a., s.o. 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva. Ka on kokku lepitud
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kohtuistungil osales määratud korras kaitsjana vandeadvokaat Enno Palumets, esitades teostatud õigusteenuste osas taotluse õigusabi kulude hüvitamiseks 1012.50 krooni ulatuses (koefitsent 1,5). Kohtueelselt on kinnitatud õigusabi kulud politseis ja prokuratuuris 1080.00 krooni ulatuses (koefitsent 1,5). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 376.65 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.