1-06-12508\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-12508 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi V.B süüdistus KarS §järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav V.B isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx, kannab karistust vanglas, varem karistatud: 1) 21.11.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotus 8 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 2) 18.04.2002 Järva Maakohtu poolt KrK § 1762 järgi vabaduskaotus 9 kuud; KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotus 10 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 3) 15.12.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 169 järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat; 4) 19.06.2006 Pärnu Maakohus Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets de 424 ja 329 Resolutsioon Süüdi tunnistada V.B KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema 21.09.2006.a. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) V.B-lt (vangistus) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja postikulude katteks 29.20 (kakskümmend üheksa kr ja 20 s) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult hüvitada 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud V.B kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles: -et tema olles Järva Maakohtu poolt 18.04.2002 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega, vabanes 25.04.2003, juhtis taas alkoholijoobes 23.06.2006.a kella 00.15 ajal Järva maakonnas Aravete alevis Maarjamõisa teel mootorsõidukit Opel Kadett Combo, registrimärgiga xxxxxxx; - et olles 18.04.2002.a karistatud Järva Maakohtu poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega 1 aasta 2 kuud, vabanes vangistusest 25.04.2003, juhtis taas alkoholijoobes olles 2.07.2006.a kella 18 ajal Järva maakonnas Ambla vallas sõiduautot Opel Kadett Combo, registrinumbrigaxxxxxxxx ning olles 19.06.2006.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega 2 kuud, juhtis taas alkoholijoobes olles 21.09.2006.a kella 18 ajal Järva maakonnas Ambla vallas sõiduautot Opel Kadett Combo, registrinumbriga xxxxxxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Veel süüdistatakse teda selles, et tema olles Pärnu Maakohtu poolt 19.06.2006 karistatud KarS § 424 alusel 2 kuud vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis joobes olles 21.09.2006.a kella 18 ajal Järva maakonnas Ambla vallas mootorsõidukit Opel Kadett Combo, registrimärgiga xxxxxxx ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuses täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava V.B karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb V.B süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema karistamist KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni ja postikulu 29.20 krooni KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 63 lg 1; 65 lg 2; 424 ja 329 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 5; 249 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3