1-05-780\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-780 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.U süüdistus KarS §-i 329 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav koht T.U, isikukood XXX, elu XXXXXXXXXX, töötab Coniery OÜ, varem karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt 21.03.2005 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12500 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, karistatus kustumata. Kaitsja Vandeadvokaat Enno Palumets Tõlk Helgi Peeterson Resolutsioon Süüdi tunnistada T.U KarS §-i 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, see on 3000 (kolm tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumber
2. KarS § 66 lg 3 alusel lubada rahaline karistus tasuda ositi 3 kuu jooksul 1000 krooni kuus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) T.U-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida lahendi number ja mille eest tasutakse (rahaline karistus, sundraha, postikulud). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja. Tuvastatud asjaolud T.U kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema olles kriminaalkorras 21.03.2005.a otsusega süüdimõistetud ja karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest rahalise karistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks juhtis taas 01.08.2005.a kella 7.53 ajal Järvamaal Paide vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 91-l kilomeetril sõiduautot Audi 100 registreerimisnumbriga XXXXXX, pannes sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdi süüdistustes märgitud asjaolude toimepanemises. Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.U karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb T.U süüdi tunnistada KarS §-i 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, mis on 3000 krooni, mille tasumine tuleb teha 3 kuu jooksul 1000 krooni iga kuu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 66 lg 3 ja 329 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik