1-05-878\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-878 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi U.E süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja U.E, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.12.1998 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 14.02.2000 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi rahatrahv 8200 krooni; 3) 26.04.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 3 aastat; 4) 12.11.2002 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 9500.- krooni, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; 5) 30.01.2003 Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi vangistus 1 aasta 1 kuu 15 päeva; 6) 16.05.2005 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistuse 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks, karistatus kustumata. vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon 1 Süüdi tunnistada U.E KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis päeva) vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 16.05.2005.a Viljandi Maakohtu otsusega mõistetud 3 kuuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta samaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja sealt edasi kuni süüdimõistetu vanglasse ilmumise päevani. Otsus vangistuse kohta pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumise järel. Karistuse kandmise aega hakata lugema süüdimõistetu vanglasse ilmumise päevast. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) U.E-lt (XXXXXXXXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 ( üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o.
2. veebruarist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. U.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Viljandi Maakohtu otsusega 16.05.2005.a KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi, katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18-ks kuuks, juhtis 14.08.2005.a kella 09.10 ajal Järva maakonnas Paide vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 88-l kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi . Menetlus kohtus Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ja tunnistab end süüdi täielikult. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Kohtu põhjendused. 2 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 329 ning KrMS §-dest 175 lg 1 p 10, 180, 189 lg 3, 190, 238 lg 2, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3