Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, 05.oktoobril 2008.a kella 21.25 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tartus Jaama 74 asuvast A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver 3 pudelit viina “Rahva Viin” kogumaksumusega 188.70 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Kuritegu jäi lõpule viimata F.E-st mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani F.E toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.E-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.E-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.aprilli 2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o osa võrra, mille kandmisest F.E oli Harju Maakohtu 11.septembri 2007.a määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt vabastatud) s.o 1 aasta 4 kuu ja 19 päeva võrra ning liitkaristuseks F.E-le mõista 1 aasta 5 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 07.oktoober 2008.a Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
Tsiviilhagi on esitatud A-Selver AS-i poolt summas 62.90 krooni. F.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.E KarS § 25 lg 1,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.