← Eesti

1-08-5981\3

Obsah (6)§ 199§ 201§ 121§ 64§ 74§ 78

Kriminaalasi nr 1-08-5981 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ene Timmi kaitsja adv. Rainer Objarte

§ 199lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 ja § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet Süüdistus t u v a s t a s: J.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 09.novembril 2007.a. viibides Tartus X 27-8 laenas V.P. helistamiseks V.P. kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-C300 väärtusega 1290 krooni, jättes telefoni omanikule tagastamata, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega J.R pani toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 08.november 2007.a kell 13.0009.november 2007.a kell 14.00 viibides aadressil Tartus X 27-8 asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.D. rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli A.D. nimele väljaantud pensionitunnistus ja sularaha 1800 krooni. Sellega J.R pani toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 22.jaanuaril 2008.a kella 20.00 paiku viibides aadressil Tartus X 27-8 asuvas korteris, lõi ühise joomingu käigus A.L. ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus A.L. tooli pealt põrandale ning J.R jätkas maas lamava kannatanu peksmist, lüües viimast korduvalt jalgadega kehapiirkonda, millise tegevusega põhjustas A.L. füüsilist valu Sellega J.R pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

teise inimesele valu tekitanud löömise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.R 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.R tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju ja A.D. on esitanud tsiviilhagi 1900 krooni ulatuses. V.P. on mobiiltelefon tagastatud ja tsiviilhagi ei ole esitatud. J.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.R

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.R

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.R

§ 121järgi ja mõista karistuseks seitse

(7)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks J.R-ile mõista kümme

(10)kuud vangistust.

§ 74alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.R kahe

(2)aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata J.R-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata J.R katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. J.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 310 alusel välja mõista J.R-ilt tsiviilhagi üks tuhat üheksasada

(1900)krooni A.D. kasuks. KrMS § 180 alusel välja mõista J.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni 70 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.