1-08-10678\3

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 17.oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-08-10678 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja H.A, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, töövõimetuspensionär, varem kohtulikult karistamata Süüdistus H.A süüdistatakse selles, et tema 2006.a. novembris kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal XXX korteris lõi K T’t üks kord vastu tagumikku, tekitades sellega oma alaealisele pojale füüsilist valu. Samuti tema 04.04.2008.a. XXX korteris kella 21.30 ja 22.00 vahel tekkinud tüli käigus tahtlikult lõi oma alaealist poega K T’t korduvalt käega pähe ja rindkere piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi. 23.04.2008.a. isiku ekspertiisiakti nr. 106 kohaselt kannatanul K T’l diagnoositi nahamarrastus paremal põsel ning nahaalused verevalumid parema oimu piirkonnas, paremal kõrvalestal, parema kõrvalesta taguses piirkonnas ja parema küünarvarre painutuspinnal. Seega pani H.A toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus H.A-le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuuulise katseaja kestel, täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga 2 alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui H.A 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 kohaselt kohustada H.A katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.A, 1-08-10678, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: