1-08-10206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-10206
(08267000459)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi D.V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav D.V Kaitsja RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: Karistatus: advokaat Ants Nõmmik xxx kriminaalkorras karistatud ei ole Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada D.V süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui D.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.10.2008 a Välja mõista D.V-lt tsiviilhagi 229 (kakssada kakskümmend üheksa) krooni K L kasuks. Välja mõista D.V-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
(643)krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni 1
(2)1-08-10206 riigituludesse. D.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.V 1-08-10206, riigi õigusabi“, „D.V 1-0810206, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik D.V süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.04.2008.a. kella 21.00 ajal Pärnu mk Vändra vallas Mädara külas T talus, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K L korduvalt rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma verevalumi ja vasakul kaelapiirkonna nahaaluse verevalumi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles D.V süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui D.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada D.V suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista D.V-lt tsiviilhagi 229 (kakssada kakskümmend üheksa) krooni K L kasuks. Asitõendeid ei ole Igor Pütsep Kohtunik . 2
(2)